# Rättelser, sida 7 av 9

1 614 rättelseposter, nyast först. En post är en ändring av en uppgift; en omprövning som rör flera löften ger en post per löfte. 375 av dem gäller kostnadsuppskattningar och visas bara här.

**Sidan uppdaterad av Utlovat:** 10 oktober 2026

**Adress:** https://utlovat.se/rattelser/sida/7

## Rättelser {#rattelser}

**Publicerade rättelser**

| Datum | Gäller | Slag | Vad som ändrades | Skäl |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Minst en procent av BNI ska gå till bistånd](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0410) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Återinför enprocentsmålet för biståndet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0388) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Nationell satsning på idrottsanläggningar och aktivitetsytor](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0381) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Ersätt Ekobrottsmyndigheten med Ekokrim](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0376) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Inför ett nationellt lämnaprogram med en lämnapeng](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0370) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Klimatomställning med fossilfri el, grön industri och ny teknik](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0342) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Därför börjar vi med att höja barnbidraget och införa ett tillägg för ensamstående föräldrar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0325) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi ser också till, att alla som behöver bilen har råd att byta till en elbil](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0322) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Med vårt Sverigekort kan du resa fritt på all kollektivtrafik i hela landet till en billig penning](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0321) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: fler synliga poliser, fler lösta brott och en rättskedja som fungerar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0318) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: stärka landsbygderna med bättre vård och skola nära människor, fungerande vägar, järnvägar och digital infrastruktur, enklare villkor för](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0317) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: korta köerna, stärka den nära vården, satsa på ungas psykiska hälsa och ge skolan bättre förutsättningar att hjälpa varje elev](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0316) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi vill se små vårdcentraler, läkarmottagningar, landsbygdsläkare så att även äldre på landsbygden kan bo kvar och få vård nära hemmet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0267) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi vill också höja bostadsbidraget](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0218) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: höja barnbidraget rejält, bygga ut öppna förskolan och stoppa regeringens förslag om att sänka föräldrapenningen kraftigt](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0131) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: höjda pensioner, höjda löner i kvinnodominerade yrken, billigare bostäder, avgiftsfri tandvård, frysta hyror, lägre priser på mat och el](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0129) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Ersätta fossila subventioner med gröna skatteavdrag för lantbruket](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0406) | Sakrättelse | En budgetmotion vars yrkanden bara fastställer budgetens ramar säger i yrkandet ingenting om en enskild reform — utom när ett av yrkandena godkänner beräkningen av statens inkomster och kräver att regeringen återkommer med lagförslag i överensstämmelse med beräkningen. Då är beräkningen ett åtagande att lagstifta, och den ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat den beräkningen ur varje sådan motion och lagt raden bredvid löftet. För 5 kopplingar finns en rad för just den skatt löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med inkomsttitelns nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 1 kopplingar bär motionen inte löftet, och de är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde. För en budgetmotion som bara sätter ramarna är det inkomstberäkningens rad som visar om partiet begärde en ändring av just den skatt löftet gäller — utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion. Att en skatt råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde en ändring av den, och en motion som förstärker det avdrag ett löfte säger ska avskaffas är ingen handling på det löftet. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Avskaffa anställningsskatten för unga och lågavlönade](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0345) | Sakrättelse | En budgetmotion vars yrkanden bara fastställer budgetens ramar säger i yrkandet ingenting om en enskild reform — utom när ett av yrkandena godkänner beräkningen av statens inkomster och kräver att regeringen återkommer med lagförslag i överensstämmelse med beräkningen. Då är beräkningen ett åtagande att lagstifta, och den ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat den beräkningen ur varje sådan motion och lagt raden bredvid löftet. För 5 kopplingar finns en rad för just den skatt löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med inkomsttitelns nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 1 kopplingar bär motionen inte löftet, och de är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde. För en budgetmotion som bara sätter ramarna är det inkomstberäkningens rad som visar om partiet begärde en ändring av just den skatt löftet gäller — utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion. Att en skatt råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde en ändring av den, och en motion som förstärker det avdrag ett löfte säger ska avskaffas är ingen handling på det löftet. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Och vi vill göra det billigare att anställa människor som varit arbetslösa länge](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0257) | Sakrättelse | En budgetmotion vars yrkanden bara fastställer budgetens ramar säger i yrkandet ingenting om en enskild reform — utom när ett av yrkandena godkänner beräkningen av statens inkomster och kräver att regeringen återkommer med lagförslag i överensstämmelse med beräkningen. Då är beräkningen ett åtagande att lagstifta, och den ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat den beräkningen ur varje sådan motion och lagt raden bredvid löftet. För 5 kopplingar finns en rad för just den skatt löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med inkomsttitelns nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 1 kopplingar bär motionen inte löftet, och de är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde. För en budgetmotion som bara sätter ramarna är det inkomstberäkningens rad som visar om partiet begärde en ändring av just den skatt löftet gäller — utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion. Att en skatt råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde en ändring av den, och en motion som förstärker det avdrag ett löfte säger ska avskaffas är ingen handling på det löftet. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi vill kraftigt sänka skatten på att anställa, särskilt för små och växande företag](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0256) | Sakrättelse | En budgetmotion vars yrkanden bara fastställer budgetens ramar säger i yrkandet ingenting om en enskild reform — utom när ett av yrkandena godkänner beräkningen av statens inkomster och kräver att regeringen återkommer med lagförslag i överensstämmelse med beräkningen. Då är beräkningen ett åtagande att lagstifta, och den ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat den beräkningen ur varje sådan motion och lagt raden bredvid löftet. För 5 kopplingar finns en rad för just den skatt löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med inkomsttitelns nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 1 kopplingar bär motionen inte löftet, och de är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde. För en budgetmotion som bara sätter ramarna är det inkomstberäkningens rad som visar om partiet begärde en ändring av just den skatt löftet gäller — utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion. Att en skatt råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde en ändring av den, och en motion som förstärker det avdrag ett löfte säger ska avskaffas är ingen handling på det löftet. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: En person med en månadslön på 25 000 kronor skulle enligt Centerpartiets beräkningar få omkring 1 200 kronor mer kvar varje månad efter](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0170) | Sakrättelse | En budgetmotion vars yrkanden bara fastställer budgetens ramar säger i yrkandet ingenting om en enskild reform — utom när ett av yrkandena godkänner beräkningen av statens inkomster och kräver att regeringen återkommer med lagförslag i överensstämmelse med beräkningen. Då är beräkningen ett åtagande att lagstifta, och den ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat den beräkningen ur varje sådan motion och lagt raden bredvid löftet. För 5 kopplingar finns en rad för just den skatt löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med inkomsttitelns nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 1 kopplingar bär motionen inte löftet, och de är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde. För en budgetmotion som bara sätter ramarna är det inkomstberäkningens rad som visar om partiet begärde en ändring av just den skatt löftet gäller — utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion. Att en skatt råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde en ändring av den, och en motion som förstärker det avdrag ett löfte säger ska avskaffas är ingen handling på det löftet. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: sänkta kostnader för att anställa, slopad arbetsgivaravgift för de första tio anställda i småföretag, förstärkta lärlingsutbildningar, fler](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0143) | Sakrättelse | En budgetmotion vars yrkanden bara fastställer budgetens ramar säger i yrkandet ingenting om en enskild reform — utom när ett av yrkandena godkänner beräkningen av statens inkomster och kräver att regeringen återkommer med lagförslag i överensstämmelse med beräkningen. Då är beräkningen ett åtagande att lagstifta, och den ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat den beräkningen ur varje sådan motion och lagt raden bredvid löftet. För 5 kopplingar finns en rad för just den skatt löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med inkomsttitelns nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 1 kopplingar bär motionen inte löftet, och de är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde. För en budgetmotion som bara sätter ramarna är det inkomstberäkningens rad som visar om partiet begärde en ändring av just den skatt löftet gäller — utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion. Att en skatt råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde en ändring av den, och en motion som förstärker det avdrag ett löfte säger ska avskaffas är ingen handling på det löftet. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Omkring 20 000 nya hyresrätter per år](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0673) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Miljöpartiet vill stärka skyddet av värdefull natur och återställa ekosystem](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0638) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Stoppa överfisket och skydda naturskogar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0635) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Återinföra skattefria avsättningar för renovering](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0624) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Genomföra familjepaket värt 16 miljarder kronor](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0614) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Reformera skolpengen för att premiera ansvar och kvalitet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0500) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Återinföra gratis tandvård för unga upp till 23 år](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0494) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Införa ett högkostnadsskydd för tandvården med ett maxtak på 1450 kr per år](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0489) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: V vill ge kraftigt stärkta resurser till vård, socialtjänst, psykiatri och skola](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0474) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Höja barnbidrag och bostadsbidrag för barnfamiljer](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0468) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Rikta särskilt stöd till barn i riskzon för kriminalitet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0458) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Höjd garantinivå i sjuk- och aktivitetsersättningen](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0449) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Ta bort den brantare nedtrappningen i arbetslöshetsförsäkringen](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0448) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Staten tar halva kostnaden för skyddade boenden och inför flyttpeng](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0446) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Satsa på elevhälsan med tillgängliga skolsköterskor, psykologer och kuratorer i alla skolor](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0443) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Tandvård ska finansieras enligt samma principer som annan hälso- och sjukvård](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0440) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Återinför stadsmiljöavtal för kollektivtrafik](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0439) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Statliga stöd för klimatsmarta hyresrätter](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0433) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Utöka avgiftsfri fritids och förskola](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0432) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Höja pensionsavgift och bostadstillägg/garantipension](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0428) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Införa statlig kulturgaranti för barn och unga](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0427) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Höjd offentlig finansiering av svensk film](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0426) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Ökade ekonomiska tillskott till folkbildningen](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0425) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Grundlagsskydda Institutet för mänskliga rättigheter](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0422) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Stoppa det storskaliga industrifisket och främja kustnära fiske](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0419) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Inför en havsmiljölag](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0418) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Miljöpartiet lovar bonus malus-system för naturnära skogsbruk](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0417) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Kommuner och regioner ska ges mer medel för krisberedskap](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0412) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Minst en procent av BNI ska gå till bistånd](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0410) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Villkora bidrag med deltagande i integrationsinsatser](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0390) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Återinför enprocentsmålet för biståndet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0388) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Långsiktig beredskapspeng till kommuner och regioner](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0385) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Avsätt minst en procent av BNI årligen till Ukraina](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0383) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Nationell satsning på idrottsanläggningar och aktivitetsytor](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0381) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Särskild primärvårdsmodell för landsbygder med små läkarledda mottagningar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0365) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Miljöbalken måste reformeras så att tiden för tillståndsprocesser halveras](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0353) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Sluta utvisa arbetande arbetskraftsinvandrare och låt parterna besluta om lönegolv](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0349) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Klimatomställning med fossilfri el, grön industri och ny teknik](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0342) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Därför börjar vi med att höja barnbidraget och införa ett tillägg för ensamstående föräldrar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0325) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi ser också till, att alla som behöver bilen har råd att byta till en elbil](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0322) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Med vårt Sverigekort kan du resa fritt på all kollektivtrafik i hela landet till en billig penning](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0321) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: bygga starkare allianser, stötta Ukraina, stärka totalförsvaret och göra samhället mer motståndskraftigt](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0319) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: fler synliga poliser, fler lösta brott och en rättskedja som fungerar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0318) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi vill också höja bostadsbidraget](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0218) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: höja barnbidraget rejält, bygga ut öppna förskolan och stoppa regeringens förslag om att sänka föräldrapenningen kraftigt](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0131) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: höjda pensioner, höjda löner i kvinnodominerade yrken, billigare bostäder, avgiftsfri tandvård, frysta hyror, lägre priser på mat och el](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0129) | Sakrättelse | En budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 51 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag. För 27 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Tre löften mister med det sitt enda belägg och försvinner därför ur rutnätet helt: Centerpartiets löfte om en särskild modell för primärvård i landsbygder, Centerpartiets löfte om att bidragsnivån ska påverkas av deltagande i svenskundervisning, och Vänsterpartiets löfte om skattefria avsättningar för renovering. För varje löfte fanns en publicerad bedömning att partiet agerat i linje med det — de tre bedömningarna är tillbakadragna, eftersom det som bar dem inte höll. | Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska. En bedömning får aldrig stå kvar sedan beviset under den fallit; att raden blir tom är då det ärliga utfallet. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Tillfälligt drivmedelsstöd till bilägare med låga och medelinkomster](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0628) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Tillföra Kriminalvården nödvändiga resurser](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0522) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Ge kraftigt stärkta resurser till vård, socialtjänst, psykiatri och skola](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0473) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Ökade ekonomiska tillskott till folkbildningen](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0425) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Kraftfull elbilspremie med bonus på 50 000 kronor direkt vid köp](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0351) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Ta bort anställningsskatten för de tio första anställda i växande småföretag](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0346) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Därför börjar vi med att höja barnbidraget och införa ett tillägg för ensamstående föräldrar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0325) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi vill kraftigt sänka skatten på att anställa, särskilt för små och växande företag](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0256) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: sänkta kostnader för att anställa, slopad arbetsgivaravgift för de första tio anställda i småföretag, förstärkta lärlingsutbildningar, fler](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0143) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi vill ha en stark välfärd i hela landet, med en skola som sätter barnen först och en tillgänglig sjukvård utan långa väntetider](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0139) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi ska ge tillbaka det du förlorat med ett plånbokslöfte: höjt barn- och studiebidrag, billigare mediciner, avgiftsfri tandvård för unga](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0002) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Men vi lovar att göra vårt yttersta för att ditt liv och din vardag ska bli lite bättre och lite enklare](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0001) | Sakrättelse | Sjutton kopplingar mellan ett löfte och en budgetmotion är indragna. Citatet stod ordagrant i motionen, men det stod i den löpande texten och inte i något av motionens yrkanden — och motionens yrkanden gäller bara budgetens ramverk: riktlinjerna för den ekonomiska politiken, utgiftstaket och fördelningen mellan utgiftsområden. Ett sådant yrkande pekar inte ut den enskilda reformen; den ligger inne i en områdessumma. Fem omdömen om att ett parti agerat i linje med sitt löfte vilade ensamt på ett av de här beläggen och är därför borttagna: Socialdemokraterna om p-2026-0001, Miljöpartiet om p-2026-0522 och p-2026-0473, Vänsterpartiet om p-2026-0217 och p-2026-0628. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En motions handling är dess yrkande. Ett ramverksyrkande fördelar pengar på utgiftsområden och säger ingenting om vilken reform inom området som avses — att läsa det som stöd för ett enskilt löfte är att läsa in mer än det står. Undantaget gäller skatter och avgifter: där kan yrkandet om beräkningen av statens inkomster bära löftet, men bara när det också binder regeringen att återkomma med lagförslag. Fem av de indragna gäller skattelöften i motioner som saknar det ledet. Sex kopplingar där undantaget kan gälla är kvar och väntar på att inkomsttabellens rad hämtas. Att ett omdöme försvinner är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Inga skattepengar till islamism](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0512) | Sakrättelse | Sex kopplingar mellan ett löfte och en riksdagsfråga är indragna. Citatet stod ordagrant i dokumentet, men det stod i frågans bakgrundstext och inte i frågan själv — och frågans egen lydelse handlar om något annat än löftet. I ett fall frågar ledamoten hur regeringen hanterar ett förslag; i ett annat vad ministern avser göra åt en rapport. Ingenting i själva frågan visar att partiet agerade på löftet. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En frågas handling är frågan som ställs. Bakgrundstexten förklarar varför frågan ställs och är inte i sig en handling — lika lite som en motions brödtext är motionens yrkande. Ett belägg som visar bakgrunden ser riktigt ut ända fram till att någon läser vad det faktiskt visar. Ingen partidom vilade på de sex; de bar 16 ledamotsmeriter, som försvinner med dem. En försvunnen merit är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Startlån och generösare bostadsbidrag](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0434) | Sakrättelse | Sex kopplingar mellan ett löfte och en riksdagsfråga är indragna. Citatet stod ordagrant i dokumentet, men det stod i frågans bakgrundstext och inte i frågan själv — och frågans egen lydelse handlar om något annat än löftet. I ett fall frågar ledamoten hur regeringen hanterar ett förslag; i ett annat vad ministern avser göra åt en rapport. Ingenting i själva frågan visar att partiet agerade på löftet. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En frågas handling är frågan som ställs. Bakgrundstexten förklarar varför frågan ställs och är inte i sig en handling — lika lite som en motions brödtext är motionens yrkande. Ett belägg som visar bakgrunden ser riktigt ut ända fram till att någon läser vad det faktiskt visar. Ingen partidom vilade på de sex; de bar 16 ledamotsmeriter, som försvinner med dem. En försvunnen merit är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Höja lönerna, höja barnbidragen, genomföra reformer för billigare mediciner, bättre pensioner, slopat karensavdrag](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0279) | Sakrättelse | Sex kopplingar mellan ett löfte och en riksdagsfråga är indragna. Citatet stod ordagrant i dokumentet, men det stod i frågans bakgrundstext och inte i frågan själv — och frågans egen lydelse handlar om något annat än löftet. I ett fall frågar ledamoten hur regeringen hanterar ett förslag; i ett annat vad ministern avser göra åt en rapport. Ingenting i själva frågan visar att partiet agerade på löftet. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En frågas handling är frågan som ställs. Bakgrundstexten förklarar varför frågan ställs och är inte i sig en handling — lika lite som en motions brödtext är motionens yrkande. Ett belägg som visar bakgrunden ser riktigt ut ända fram till att någon läser vad det faktiskt visar. Ingen partidom vilade på de sex; de bar 16 ledamotsmeriter, som försvinner med dem. En försvunnen merit är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: vi kommer se till att införa Sverigepriser för att få ner elpriserna till vanliga svenska nivåer](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0216) | Sakrättelse | Sex kopplingar mellan ett löfte och en riksdagsfråga är indragna. Citatet stod ordagrant i dokumentet, men det stod i frågans bakgrundstext och inte i frågan själv — och frågans egen lydelse handlar om något annat än löftet. I ett fall frågar ledamoten hur regeringen hanterar ett förslag; i ett annat vad ministern avser göra åt en rapport. Ingenting i själva frågan visar att partiet agerade på löftet. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En frågas handling är frågan som ställs. Bakgrundstexten förklarar varför frågan ställs och är inte i sig en handling — lika lite som en motions brödtext är motionens yrkande. Ett belägg som visar bakgrunden ser riktigt ut ända fram till att någon läser vad det faktiskt visar. Ingen partidom vilade på de sex; de bar 16 ledamotsmeriter, som försvinner med dem. En försvunnen merit är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi vill förbjuda religiösa friskolor](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0015) | Sakrättelse | Sex kopplingar mellan ett löfte och en riksdagsfråga är indragna. Citatet stod ordagrant i dokumentet, men det stod i frågans bakgrundstext och inte i frågan själv — och frågans egen lydelse handlar om något annat än löftet. I ett fall frågar ledamoten hur regeringen hanterar ett förslag; i ett annat vad ministern avser göra åt en rapport. Ingenting i själva frågan visar att partiet agerade på löftet. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En frågas handling är frågan som ställs. Bakgrundstexten förklarar varför frågan ställs och är inte i sig en handling — lika lite som en motions brödtext är motionens yrkande. Ett belägg som visar bakgrunden ser riktigt ut ända fram till att någon läser vad det faktiskt visar. Ingen partidom vilade på de sex; de bar 16 ledamotsmeriter, som försvinner med dem. En försvunnen merit är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Skarpa krav genom att en aktivitetsplikt införs så att ingen fastnar i arbetslöshet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0007) | Sakrättelse | Sex kopplingar mellan ett löfte och en riksdagsfråga är indragna. Citatet stod ordagrant i dokumentet, men det stod i frågans bakgrundstext och inte i frågan själv — och frågans egen lydelse handlar om något annat än löftet. I ett fall frågar ledamoten hur regeringen hanterar ett förslag; i ett annat vad ministern avser göra åt en rapport. Ingenting i själva frågan visar att partiet agerade på löftet. Skälet står utskrivet på varje indragen koppling. | En frågas handling är frågan som ställs. Bakgrundstexten förklarar varför frågan ställs och är inte i sig en handling — lika lite som en motions brödtext är motionens yrkande. Ett belägg som visar bakgrunden ser riktigt ut ända fram till att någon läser vad det faktiskt visar. Ingen partidom vilade på de sex; de bar 16 ledamotsmeriter, som försvinner med dem. En försvunnen merit är också en ändring, och därför står den här. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Öka antalet kvotflyktingar till 5 000 per år](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0414) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 2 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Sluta utvisa arbetande arbetskraftsinvandrare och låt parterna besluta om lönegolv](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0349) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 2 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Nationell bostadsplanering med utpekade byggbehov](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0675) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Statligt garanterade krediter för bostadsbyggande](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0674) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Investeringsstöd för student- och ungdomsbostäder](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0645) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Införa gröna skattekrediter för fossilfri industri](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0612) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Stärk skyddet för synagogor och judiska skolor genom skyddsobjektsstatus](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0555) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Gör medlemskap i kriminella gäng olagligt](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0534) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Klassa förnedringsrån och gruppvåldtäkter som hatbrott](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0514) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: 5 öre per producerad kWh ska gå till kommunerna via energiskatten](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0135) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: totalt nästan 10 miljarder kronor i återbäring på naturresurser, varav 6 miljarder kronor direkt till Norrland](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0134) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Införa ett system med kvalificering till socialförsäkringen och uppvärdera det svenska medborgarskapet genom att införa krav på kunskaper i](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0076) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Införa bidragstak och krav på heltidsaktiviteter för den som får försörjningsstöd](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0057) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Att nyanlända ska underteckna ett Sverigekontrakt](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0054) | Sakrättelse | Vi har gått igenom de löften där uträkningen inte höll måttet vi ställer på oss själva. Åtta uträkningar beskrev stegen men skrev aldrig ut vilket belopp de landar på, så en läsare kunde följa hela resonemanget utan att komma fram till den publicerade siffran; de skriver nu ut basbeloppet och spannet i kronor. En nollning saknade sitt skäl och har fått det. Två löften saknade uträkning helt, och båda bar partiets egen siffra i citatet: Vänsterpartiets löfte om återbäring på naturresurser stod på noll fast partiet självt anger nästan tio miljarder kronor, och det är nu prissatt på partiets egen siffra med källan hämtad. Det andra av de två är ett av de trettio förslagen i samma paket och står kvar på noll, nu med skälet utskrivet: paketet är prissatt en gång, och delen får inte räknas en gång till. Ett löfte hade ett belopp som inte följde av sin egen uträkning — fältet sa 400 miljoner kronor per år och uträkningen räknade fram 450 — och nu gäller uträkningens tal. | Uträkningen är offentlig just för att läsaren ska kunna kontrollera oss. En uträkning som inte namnger sitt eget belopp går inte att kontrollera, och ett belopp som inte följer av sin uträkning säger läsaren att en av de två siffrorna är fel utan att säga vilken. Noll är också en publicerad siffra: en nolla utan skäl säger läsaren att partiet inte lovar något, och det är ett påstående som måste bära sin grund. När partiet självt anger ett belopp är det den siffran som gäller — den byts aldrig mot vår egen, och den nollas inte. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Sverige är med i Nato och vi har mer än fördubblat försvarsanslaget](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0160) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Med Kristdemokraterna prioriteras välfärden i varje regering](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0119) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi är beredda att axla regeringsansvaret i fyra år till](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0118) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Därför ska antalet asylsökande inte överstiga nivån hos våra nordiska grannländer](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0115) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Därför måste också den nya migrationspolitiken hållas fast vid – under en lång tid framöver](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0114) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Därför tar KD kampen mot techjättarnas skadliga algoritmer](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0113) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Sverige kan inte göra allt för alla – men jag menar att Sverige fortsatt behöver vara Europaledande i biståndspolitiken](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0112) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Sverige måste kunna ta beslut snabbare och enklare](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0111) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Det behövs en omfattande översyn av hur stat och myndigheter fungerar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0110) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Nu behöver vi mer av den stabila baskraft som kärnkraft utgör tillsammans med vattenkraft](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0109) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: alla unga ska veta att det varje dag finns en elevhälsa som man kan vända sig till](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0108) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: I skolan ska det vara lärare – inte skärmar – som präglar undervisningen](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0107) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Därför kräver vi språkkrav i hemtjänsten och rätten för en äldre kvinna att kunna välja en kvinna som vårdare för att duscha och klä på sig](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0106) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Det är därför vi kristdemokrater så envist talar om ett samlat nationellt ansvar för sjukvården](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0105) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vård, skola, omsorg måste komma först i politiska reformer](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0104) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Fler barn ska kunna växa upp i hus med egen trädgård](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0103) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Kristdemokraterna vill att fler ska våga och vilja bilda familj](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0102) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Vi behöver därför fortsätta att sänka skatten för vanligt folk](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0101) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Och jag kan idag ge er nyheten att med Kristdemokraterna blir det en höjning av barnbidraget till 2000 kronor under nästa mandatperiod](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0100) | Sakrättelse | Löftena vilade på SVT Plays sida för talet. Det är en spelarsida, och en spelarsida kan aldrig visa talade ord som text — den som ville kontrollera ett citat fick lyssna sig fram genom en sändning på en halvtimme. Arton av löftena pekade åtminstone ut en tidpunkt i sändningen; ett gjorde inte ens det. Kristdemokraterna publicerar hela talet i skrift på sin egen sajt, och där står varje mening ordagrant. Alla nitton löften pekar nu dit. Ett tjugonde löfte ur samma tal pekade redan på partiets text, så den rätta källan fanns i vårt eget material hela tiden — vi hade bara inte använt den för de nitton. Tidpunkten i sändningen är inte borttappad utan inskriven i varje löftes ändringshistorik, så den som hellre vill höra orden sagda vet var i talet de faller. Arkivfältet står tomt så länge: en ögonblicksbild av sidan finns hos Internet Archive, men den gick inte att öppna den här dagen, och en arkivlänk skrivs inte in förrän vi själva sett citatet stå i kopian. | Ett citat ska gå att hitta i sin källa av den som vill kontrollera det. För ett tal som bara finns som sändning går det näst bästa att göra: hänvisa till tidpunkten. Men när partiet självt har publicerat talet i text är den texten ett bättre belägg än både sändningen och en tidsangivelse — den uppfyller kravet i stället för att kringgå det. Vi har läst alla citaten mot den levande sidan innan bytet gjordes, med samma krav på ordagrannhet som gäller varje annat citat på sajten. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Behåll oförändrad ungdomsreduktion för unga myndiga och omyndiga](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0517) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 1 koppling mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Subsidiärt skyddsbehövande ska ha samma rättigheter som flyktingar vid familjeåterförening](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0504) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 2 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Förbjuda förvar av barn](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0456) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 2 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Sänkt skatt för den som utbildar sig](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0537) | Sakrättelse | Läskopian av Fläskvågens löften, som Handlingsvågens sajt bygger på, hade inte skrivits om på ett tag och visade därför fel innehåll. 65 publicerade löften saknades helt i rutnätet, och två löften som dragits tillbaka i Fläskvågen låg kvar som om de fanns \(p-2026-0131 och p-2026-0537\). Sex löften visade dessutom en äldre version av sitt citat eller saknade sin arkivlänk. Kopian är nu omskriven ur Fläskvågens data: 527 löften i stället för 467. Ingen koppling, handling eller utslag är ändrad av det här. | Läskopian finns för att Handlingsvågens sajt ska kunna byggas utan att nå in i systerrepot, och den ska skrivas om varje gång Fläskvågens data ändras. Det steget kördes inte, och ingenting sa ifrån — samma slag av fel som utslagen hade den 2 augusti, där en fil låg kvar inaktuell för att omräkningen bara fanns som ett kommando någon skulle komma ihåg att starta. Ett löfte som saknas i rutnätet ser för läsaren ut som ett löfte partiet aldrig gett. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: höja barnbidraget rejält, bygga ut öppna förskolan och stoppa regeringens förslag om att sänka föräldrapenningen kraftigt](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0131) | Sakrättelse | Läskopian av Fläskvågens löften, som Handlingsvågens sajt bygger på, hade inte skrivits om på ett tag och visade därför fel innehåll. 65 publicerade löften saknades helt i rutnätet, och två löften som dragits tillbaka i Fläskvågen låg kvar som om de fanns \(p-2026-0131 och p-2026-0537\). Sex löften visade dessutom en äldre version av sitt citat eller saknade sin arkivlänk. Kopian är nu omskriven ur Fläskvågens data: 527 löften i stället för 467. Ingen koppling, handling eller utslag är ändrad av det här. | Läskopian finns för att Handlingsvågens sajt ska kunna byggas utan att nå in i systerrepot, och den ska skrivas om varje gång Fläskvågens data ändras. Det steget kördes inte, och ingenting sa ifrån — samma slag av fel som utslagen hade den 2 augusti, där en fil låg kvar inaktuell för att omräkningen bara fanns som ett kommando någon skulle komma ihåg att starta. Ett löfte som saknas i rutnätet ser för läsaren ut som ett löfte partiet aldrig gett. |
| 7 augusti 2026 | [Koppling: Stärka insynen i friskolors ekonomiska verksamhet – med anledning av prop. 2025/26:191 Offentlighetsprincipen med lättnadsregler för enskilda mindre huvudmän i skolväsendet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0542) | Sakrättelse | Åtta kopplingar är indragna sedan de tre löften de vägde handlingarna mot dragits tillbaka i Fläskvågen. Handlingarna står kvar oförändrade och inget utslag bygger längre på de här kopplingarna; det som föll bort är motparten. Riktningen i dem var i samtliga fall att handlingen stödde löftet, så ingen part förlorar ett utslag i sin disfavör på det här. | En koppling väger en riksdagshandling mot ett löfte. Finns löftet inte kvar finns ingenting att väga mot, och att låta kopplingen ligga aktiv skulle låta sajten säga att ett parti hållit något vi inte längre påstår att det lovat. Löftena drogs tillbaka därför att deras citat inte stod i den källa löftena angav. |
| 7 augusti 2026 | [Koppling: Avskaffa lönegolvet för arbetskraftsinvandring och ersätt med krav på kollektivavtalsenlig lön – Utgiftsområde 8 Migration](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0479) | Sakrättelse | Åtta kopplingar är indragna sedan de tre löften de vägde handlingarna mot dragits tillbaka i Fläskvågen. Handlingarna står kvar oförändrade och inget utslag bygger längre på de här kopplingarna; det som föll bort är motparten. Riktningen i dem var i samtliga fall att handlingen stödde löftet, så ingen part förlorar ett utslag i sin disfavör på det här. | En koppling väger en riksdagshandling mot ett löfte. Finns löftet inte kvar finns ingenting att väga mot, och att låta kopplingen ligga aktiv skulle låta sajten säga att ett parti hållit något vi inte längre påstår att det lovat. Löftena drogs tillbaka därför att deras citat inte stod i den källa löftena angav. |
| 7 augusti 2026 | [Koppling: Avskaffa lönegolvet för arbetskraftsinvandring och ersätt med krav på kollektivavtalsenlig lön – Utgiftsområde 8 Migration](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0479) | Sakrättelse | Åtta kopplingar är indragna sedan de tre löften de vägde handlingarna mot dragits tillbaka i Fläskvågen. Handlingarna står kvar oförändrade och inget utslag bygger längre på de här kopplingarna; det som föll bort är motparten. Riktningen i dem var i samtliga fall att handlingen stödde löftet, så ingen part förlorar ett utslag i sin disfavör på det här. | En koppling väger en riksdagshandling mot ett löfte. Finns löftet inte kvar finns ingenting att väga mot, och att låta kopplingen ligga aktiv skulle låta sajten säga att ett parti hållit något vi inte längre påstår att det lovat. Löftena drogs tillbaka därför att deras citat inte stod i den källa löftena angav. |
| 7 augusti 2026 | [Koppling: Avskaffa lönegolvet för arbetskraftsinvandring och ersätt med krav på kollektivavtalsenlig lön – Utgiftsområde 8 Migration](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0479) | Sakrättelse | Åtta kopplingar är indragna sedan de tre löften de vägde handlingarna mot dragits tillbaka i Fläskvågen. Handlingarna står kvar oförändrade och inget utslag bygger längre på de här kopplingarna; det som föll bort är motparten. Riktningen i dem var i samtliga fall att handlingen stödde löftet, så ingen part förlorar ett utslag i sin disfavör på det här. | En koppling väger en riksdagshandling mot ett löfte. Finns löftet inte kvar finns ingenting att väga mot, och att låta kopplingen ligga aktiv skulle låta sajten säga att ett parti hållit något vi inte längre påstår att det lovat. Löftena drogs tillbaka därför att deras citat inte stod i den källa löftena angav. |
| 7 augusti 2026 | [Koppling: Avskaffa lönegolvet för arbetskraftsinvandring och ersätt med krav på kollektivavtalsenlig lön – Lönegolv för arbetskraftsinvandring](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0479) | Sakrättelse | Åtta kopplingar är indragna sedan de tre löften de vägde handlingarna mot dragits tillbaka i Fläskvågen. Handlingarna står kvar oförändrade och inget utslag bygger längre på de här kopplingarna; det som föll bort är motparten. Riktningen i dem var i samtliga fall att handlingen stödde löftet, så ingen part förlorar ett utslag i sin disfavör på det här. | En koppling väger en riksdagshandling mot ett löfte. Finns löftet inte kvar finns ingenting att väga mot, och att låta kopplingen ligga aktiv skulle låta sajten säga att ett parti hållit något vi inte längre påstår att det lovat. Löftena drogs tillbaka därför att deras citat inte stod i den källa löftena angav. |
| 7 augusti 2026 | [Koppling: Införa kommunalt veto vid friskoleetableringar – Veto vid utökning och nyetablering av friskolor](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0477) | Sakrättelse | Åtta kopplingar är indragna sedan de tre löften de vägde handlingarna mot dragits tillbaka i Fläskvågen. Handlingarna står kvar oförändrade och inget utslag bygger längre på de här kopplingarna; det som föll bort är motparten. Riktningen i dem var i samtliga fall att handlingen stödde löftet, så ingen part förlorar ett utslag i sin disfavör på det här. | En koppling väger en riksdagshandling mot ett löfte. Finns löftet inte kvar finns ingenting att väga mot, och att låta kopplingen ligga aktiv skulle låta sajten säga att ett parti hållit något vi inte längre påstår att det lovat. Löftena drogs tillbaka därför att deras citat inte stod i den källa löftena angav. |
| 7 augusti 2026 | [Koppling: Införa kommunalt veto vid friskoleetableringar – Kommunalt veto vid utökning och nyetablering av friskolor](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0477) | Sakrättelse | Åtta kopplingar är indragna sedan de tre löften de vägde handlingarna mot dragits tillbaka i Fläskvågen. Handlingarna står kvar oförändrade och inget utslag bygger längre på de här kopplingarna; det som föll bort är motparten. Riktningen i dem var i samtliga fall att handlingen stödde löftet, så ingen part förlorar ett utslag i sin disfavör på det här. | En koppling väger en riksdagshandling mot ett löfte. Finns löftet inte kvar finns ingenting att väga mot, och att låta kopplingen ligga aktiv skulle låta sajten säga att ett parti hållit något vi inte längre påstår att det lovat. Löftena drogs tillbaka därför att deras citat inte stod i den källa löftena angav. |
| 7 augusti 2026 | [Koppling: Avskaffa lönegolvet för arbetskraftsinvandring och ersätt med krav på kollektivavtalsenlig lön – med anledning av prop. 2025/26:87 Nya regler för arbetskraftsinvandring](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0479) | Sakrättelse | Åtta kopplingar är indragna sedan de tre löften de vägde handlingarna mot dragits tillbaka i Fläskvågen. Handlingarna står kvar oförändrade och inget utslag bygger längre på de här kopplingarna; det som föll bort är motparten. Riktningen i dem var i samtliga fall att handlingen stödde löftet, så ingen part förlorar ett utslag i sin disfavör på det här. | En koppling väger en riksdagshandling mot ett löfte. Finns löftet inte kvar finns ingenting att väga mot, och att låta kopplingen ligga aktiv skulle låta sajten säga att ett parti hållit något vi inte längre påstår att det lovat. Löftena drogs tillbaka därför att deras citat inte stod i den källa löftena angav. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Stoppa slöseriet med skattepengar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0648) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Slopat fribelopp för studenter under sommaren](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0546) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Ytterligare minskad invandring och skärpta krav](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0527) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Behåll oförändrad ungdomsreduktion för unga myndiga och omyndiga](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0517) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Öka antalet poliser genom ökade resurser](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0513) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Återinför möjligheten till uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheter](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0503) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Reformera skolpengen för att premiera ansvar och kvalitet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0500) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Utredning om förbud mot vinstutdelning i förskola och skola](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0490) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Införa ett högkostnadsskydd för tandvården med ett maxtak på 1450 kr per år](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0489) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Avskaffa lönegolvet för arbetskraftsinvandring och ersätt med krav på kollektivavtalsenlig lön](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0479) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Förbjuda vinstuttag ur skolan](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0475) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: V vill ge kraftigt stärkta resurser till vård, socialtjänst, psykiatri och skola](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0474) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Införa en maffialag mot gängtoppar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0472) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Miljöpartiet vill införa investeringsstöd för ökad återvinning av metall och mineral](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0469) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Ta bort karensavdraget](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0461) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Införa ett färdmedelsneutralt och avståndsbaserat reseavdrag](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0460) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Växla fossila subventioner mot generellt jordbruksavdrag och biopremie](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0459) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Rikta särskilt stöd till barn i riskzon för kriminalitet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0458) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Stärka polis, socialtjänst, elevhälsa och fritidsverksamhet samt satsa på avhopparstöd](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0455) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Fler och billigare tåg, utbyggd kollektivtrafik och sänkta elkostnader](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0454) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Lön enligt kollektivavtal ska räcka för arbetskraftsinvandrare](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0451) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Höjd garantinivå i sjuk- och aktivitetsersättningen](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0449) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Ta bort den brantare nedtrappningen i arbetslöshetsförsäkringen](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0448) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Indexera lönebidragen för anställning av personer med funktionsnedsättning](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0447) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Återinför stadsmiljöavtal för kollektivtrafik](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0439) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Förbättrad välfärd i lands- och glesbygd](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0438) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Utöka avgiftsfri fritids och förskola](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0432) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Återinföra långsiktig finansiering av nationella minoritetsspråk](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0430) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Införa statlig kulturgaranti för barn och unga](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0427) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Ökat ekonomiskt stöd till idrotten](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0424) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Grundlagsskydda Institutet för mänskliga rättigheter](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0422) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Förbjud PFAS och andra farliga ämnen i grupp](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0420) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Stoppa det storskaliga industrifisket och främja kustnära fiske](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0419) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Miljöpartiet vill införa investeringsstöd för grön baskraft](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0415) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Lagstifta om förbud mot kärnvapen på svensk mark](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0413) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Skärpa klimatmål och införa koldioxidbudget](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0409) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Fasa ut försäljning av nya bensin- och dieselbilar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0408) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Underlätta lokal förnybar energiproduktion på gårdar](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0405) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Inrätta en författningsdomstol som kan stoppa lagar som strider mot grundlagen](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0403) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Stoppa utvisningarna av dem som sköter sig](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0389) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Långsiktig finansiering av studieförbund och folkhögskolor](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0382) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Inför rätten till aktiv dödshjälp för personer med obotlig sjukdom](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0378) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Ersätt Ekobrottsmyndigheten med Ekokrim](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0376) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Dubbla straffen för rekrytering av barn till kriminalitet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0373) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Inför en elevlag för rätt till stöd utan diagnoskrav](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0360) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Inför ett förbud mot PFAS med första prioritet mot konsumentnära produkter](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0354) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Kraftfull elbilspremie med bonus på 50 000 kronor direkt vid köp](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0351) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Sluta utvisa arbetande arbetskraftsinvandrare och låt parterna besluta om lönegolv](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0349) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Ta bort anställningsskatten för de tio första anställda i växande småföretag](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0346) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Avskaffa anställningsskatten för unga och lågavlönade](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0345) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Bättre studiero och stöd för att stoppa utslagningen i skolan](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0344) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Klimatomställning med fossilfri el, grön industri och ny teknik](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0342) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Vi säger nej till tillfälliga uppehållstillstånd, som låser in människor i ovisshet och otrygghet](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0331) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Därför ska vi ha en human och rättssäker migrationspolitik](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0328) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Därför vill vi korta normalarbetstiden](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0327) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Vi ser också till, att alla som behöver bilen har råd att byta till en elbil](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0322) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Med vårt Sverigekort kan du resa fritt på all kollektivtrafik i hela landet till en billig penning](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0321) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: bygga starkare allianser, stötta Ukraina, stärka totalförsvaret och göra samhället mer motståndskraftigt](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0319) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: stärka landsbygderna med bättre vård och skola nära människor, fungerande vägar, järnvägar och digital infrastruktur, enklare villkor för](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0317) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Avskaffa mängdrabatten för brott](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0313) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Höja lönerna, höja barnbidragen, genomföra reformer för billigare mediciner, bättre pensioner, slopat karensavdrag](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0279) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: Vi vill också höja bostadsbidraget](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0218) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |
| 7 augusti 2026 | [Löfte: vi kommer se till att införa Sverigepriser för att få ner elpriserna till vanliga svenska nivåer](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0216) | Sakrättelse | Vi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 162 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. För 15 kopplingar var den sparade citattexten trasig: när texten en gång hämtades ur riksdagens dokument sköts mellanrum in mitt i ord, så att citatet inte längre stod ord för ord i sin källa. Meningen är densamma — det är avskriften som är lagad, hämtad på nytt ur dokumentet. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan. 12 av dem står inte bland handlingens egna lydelser och togs in på ett mänskligt beslut, med skälet utskrivet i varje enskild motivering. | Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Ett citat som inte går att hitta i sin källa går inte heller att kontrollera, och då är det inte längre ett belägg. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen. |

## Rättelser av kostnadsuppskattningar {#kostnadsrattelser}

**Rättelser av kostnadsuppskattningar**

| Datum | Gäller | Vad som ändrades |
| --- | --- | --- |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Införa gröna skattekrediter för fossilfri industri](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0612) | Kostnadsuppskattningen reviderad. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: En person med en månadslön på 25 000 kronor skulle enligt Centerpartiets beräkningar få omkring 1 200 kronor mer kvar varje månad efter](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0170) | Kostnadsuppskattningen reviderad. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Det ska alltid löna sig att gå från bidrag till jobb](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0142) | Kostnadsuppskattningen reviderad. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: De första 15 319 kronorna av arbetsinkomsten blir därmed skattefria](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0141) | Kostnadsuppskattningen reviderad. |
| 8 augusti 2026 | [Löfte: Den som väljer att utbilda sig under arbetslivet bör få rätt att göra skatteavdrag för sina utbildningskostnader](https://utlovat.se/lofte/p-2026-0058) | Kostnadsuppskattningen reviderad. |

## Begränsningar {#forbehall}

**Begränsningar:** Bara rättelser av poster som är publicerade visas. Datumet är dagen då rättelsen gjordes.

Fler sidor:

- [Föregående sida](https://utlovat.se/rattelser/sida/6)
- [Nästa sida](https://utlovat.se/rattelser/sida/8)

Samma sida i andra format:

- [HTML-version av sidan](https://utlovat.se/rattelser/sida/7)
- [JSON-version av sidan](https://utlovat.se/rattelser/sida/7.json)