Utlovat

Rättelser, sida 6 av 9

1 614 rättelseposter, nyast först. En post är en ändring av en uppgift; en omprövning som rör flera löften ger en post per löfte. 375 av dem gäller kostnadsuppskattningar och visas bara här.

Sidan uppdaterad av Utlovat:

Rättelser

Publicerade rättelser
DatumGällerSlagVad som ändradesSkäl
Löfte: Sverige kan inte göra allt för alla – men jag menar att Sverige fortsatt behöver vara Europaledande i biståndspolitikenSakrättelse20 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. V minskar med 1 200 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 1 200 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Sverige behöver en höger som visar att välfärden är minst lika viktig som tryggheten på gatanSakrättelse20 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. V minskar med 1 200 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 1 200 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Det är dags för plugghästarnas revanschSakrättelse20 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. V minskar med 1 200 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 1 200 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Stärka konkurrenskraft, hushåll och välfärd efter valetSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Större EU-ansvar för flyktingmottagandeSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Stärka kontroller och krav vid ersättningSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Värdighetsgaranti i äldreomsorgen i varje kommunSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Öka lokalt inflytande över rovdjursförvaltningSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Lagstadgad åldersgräns 15 år för sociala medierSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Flytta administration från Försäkringskassan till ArbetsförmedlingenSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Kristdemokraterna anser att alla kommuner ska använda Bostad förstSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Införa en författningsdomstol för att pröva lagars grundlagsenlighetSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Kristdemokraterna: Folkräkning behövs för att åtgärda folkbokföringsproblemSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Införa betyg från årskurs 6Sakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: KD inför högkostnadsskydd mot höga elpriserSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: KD sänker avgiften på förskola och fritidshemSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Moderaterna vill fasa ut villkorlig dom/skyddstillsyn och införa villkorligt fängelseSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Justera studiestödslagen så att personer med vissa uppehållstillstånd kan få studiemedelSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Pappa Erik jobbar också på men ska iväg på utvecklingssamtal på tisdag eftermiddag, för att föräldrar nu får betald ledighet för viktigaSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: På fredagen står det i versaler: SemesterSakrättelse21 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. KD minskar med 41 620 miljoner kronor, L minskar med 2 000 miljoner kronor, MP minskar med 760 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 41 180 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseEn genomgång av hela det publicerade beståndet har rättat tre sorters fel som läsaren kunde se på löftessidan. (1) På 119 löften inledde uträkningen med en mening om att texten rekonstruerats i efterhand; den är borttagen och inga belopp ändrade. (2) På 12 löften sa kostnadsfältet en sak och uträkningen bredvid en annan om period eller kostnadstyp — engångskostnad bokförd som årlig eller tvärtom, en post märkt besparing som redovisade en kostnad. (3) På 21 löften stämde inte beloppet med sin egen uträkning: fältet låg under eller över vad texten intill räknade fram. Där har beloppet rättats till det uträkningen själv ger, och uträkningen skrivits om där den motsade sig själv. Sex tillbakadragna löften som visade ett belopp helt utan uträkning har fått den skriven. Vad som ändrades och varför står på varje enskilt löfte.En oberoende granskning läste hela beståndet och fann att belopp och uträkning på samma publicerade sida kunde säga olika saker. Sådana motsägelser är inte bedömningsfrågor — de går att se med blotta ögat, och de undergräver hela poängen med att visa uträkningen. Rättelserna följer genomgående uträkningens egen räkning: när fältet och texten sagt olika har texten fått bestämma, eftersom det är den läsaren kan kontrollera. Där granskarens invändning inte höll vid kontroll är ingenting ändrat.
Löfte: Utöka rätten till förskola för barn till föräldralediga och arbetslösa till 30 timmar per veckaSakrättelse2 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. L minskar med 4 000 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 4 000 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: 5 000 kronor mer i månaden för en vanlig familjSakrättelse2 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. L minskar med 4 000 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 4 000 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Öppna nya servicekontor i utsatta områdenSakrättelse1 löfte är tillbakadraget och räknas inte längre in i någon summa. MP minskar med 600 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 600 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Öppna nya servicekontor i utsatta områdenSakrättelse1 löfte är tillbakadraget och räknas inte längre in i någon summa. MP minskar med 600 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 600 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseUträkningen och metodnoten på 90 löften hänvisade till en numrerad regel ur vårt eget interna underlag, i text som visas på löftessidan och ligger i det publika API:et. Skälet står nu i klartext: att löftet hålls av en lag eller en reglering, att citatet är en bred uppräkning utan konkret åtagande, att det är en omfördelning och inte en ny kostnad för staten. Inga belopp är ändrade.En numrerad hänvisning till vårt eget underlag säger en utomstående ingenting. Läsaren ska kunna följa varför ett löfte prissatts som det gjort, och då måste skälet stå utskrivet. En av texterna visade sig dessutom mena motsatsen till vad den sa: följdkostnader som enligt texten skulle prissättas var just de som inte skulle prissättas, och negationen saknades. Den är rättad.
Löfte: Skattereduktion för avgift till fackföreningSakrättelseSocialdemokraternas och Vänsterpartiets löften om att göra fackföreningsavgiften avdragsgill är samma politik hos två partier och räknas nu en gång i rikets summor. Summan för alla partier minskar med 10 800 miljoner kronor för mandatperioden. Partiernas egna summor är oförändrade — vart och ett svarar fortfarande för sitt eget löfte.Ett löfte som två partier bär ska räknas en gång, annars blir rikssumman högre än den politik som faktiskt utlovas. De två uträkningarna vilade redan på samma grund — 3,3 miljoner fackligt anslutna och en medlemsavgift på omkring 3 600 kronor per år — och bägge skrevs med meningen att löftet delas, men gruppen skapades aldrig vid godkännandet. Socialdemokraternas belopp är högre därför att deras löfte också bär stödet för fackligt samråd, som Vänsterpartiet inte lovar; gruppen räknas därför på det högre beloppet.
Löfte: Göra fackföreningsavgiften avdragsgill igenSakrättelseSocialdemokraternas och Vänsterpartiets löften om att göra fackföreningsavgiften avdragsgill är samma politik hos två partier och räknas nu en gång i rikets summor. Summan för alla partier minskar med 10 800 miljoner kronor för mandatperioden. Partiernas egna summor är oförändrade — vart och ett svarar fortfarande för sitt eget löfte.Ett löfte som två partier bär ska räknas en gång, annars blir rikssumman högre än den politik som faktiskt utlovas. De två uträkningarna vilade redan på samma grund — 3,3 miljoner fackligt anslutna och en medlemsavgift på omkring 3 600 kronor per år — och bägge skrevs med meningen att löftet delas, men gruppen skapades aldrig vid godkännandet. Socialdemokraternas belopp är högre därför att deras löfte också bär stödet för fackligt samråd, som Vänsterpartiet inte lovar; gruppen räknas därför på det högre beloppet.
Löfte: 5 000 kronor mer i plånboken för tvåbarnsfamiljerSakrättelse1 löfte är tillbakadraget och räknas inte längre in i någon summa. M minskar med 8 000 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 8 000 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Höjt tak i föräldraförsäkringenSakrättelse4 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. C minskar med 8 000 miljoner kronor, M minskar med 16 160 miljoner kronor, MP minskar med 4 000 miljoner kronor, V minskar med 3 600 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 31 760 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Nytt jobbat-avdrag för lägre skatt på arbetsrelaterade pensionsinkomsterSakrättelse4 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. C minskar med 8 000 miljoner kronor, M minskar med 16 160 miljoner kronor, MP minskar med 4 000 miljoner kronor, V minskar med 3 600 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 31 760 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Miljöpartiet vill införa investeringsstöd för grön baskraftSakrättelse4 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. C minskar med 8 000 miljoner kronor, M minskar med 16 160 miljoner kronor, MP minskar med 4 000 miljoner kronor, V minskar med 3 600 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 31 760 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Och vi vill göra det billigare att anställa människor som varit arbetslösa längeSakrättelse4 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. C minskar med 8 000 miljoner kronor, M minskar med 16 160 miljoner kronor, MP minskar med 4 000 miljoner kronor, V minskar med 3 600 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 31 760 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Ta bort anställningsskatten för de tio första anställda i växande småföretagSakrättelseFyra riksdagshandlingar som bokförts som stöd för Centerpartiets indragna löfte om att sänka skatten på att anställa är flyttade till partiets löfte om att ta bort anställningsskatten för de tio första anställda, som står kvar. Partidomen om det indragna löftet försvinner ur rutnätet — åtta rader, varav sju var tomma — och Centerpartiets rad på det kvarvarande löftet går från två belägg i linje till sex. Inget parti förlorar en dom och ingen dom byter riktning.När ett löfte dras in som ett annat löftes dubblett blir dess belägg hängande. Att dra in dem i stället för att flytta dem skulle betyda att fyra riktiga riksdagshandlingar slutade räknas som att partiet agerat på sin egen politik — en tystare men lika verklig felaktighet. En av de fyra motionerna yrkar ordagrant på slopade arbetsgivaravgifter för småföretag upp till tio anställda, alltså exakt det kvarvarande löftet. De tre andra yrkar på konkurrenskraftiga skatter för jobbskapande småföretag med särskilt beaktande av arbetsgivaravgiften: samma instrument och samma målgrupp, utan att namnge tio anställda. Att felet upptäcktes berodde på en grind: när löftet drogs in kontrollerade jag ankaren men glömde kopplingarna, och målgrinden stoppade bygget med orden «4 aktiva belägg pekar på löften som inte går att nå».
Löfte: Vi vill kraftigt sänka skatten på att anställa, särskilt för små och växande företagSakrättelseFyra riksdagshandlingar som bokförts som stöd för Centerpartiets indragna löfte om att sänka skatten på att anställa är flyttade till partiets löfte om att ta bort anställningsskatten för de tio första anställda, som står kvar. Partidomen om det indragna löftet försvinner ur rutnätet — åtta rader, varav sju var tomma — och Centerpartiets rad på det kvarvarande löftet går från två belägg i linje till sex. Inget parti förlorar en dom och ingen dom byter riktning.När ett löfte dras in som ett annat löftes dubblett blir dess belägg hängande. Att dra in dem i stället för att flytta dem skulle betyda att fyra riktiga riksdagshandlingar slutade räknas som att partiet agerat på sin egen politik — en tystare men lika verklig felaktighet. En av de fyra motionerna yrkar ordagrant på slopade arbetsgivaravgifter för småföretag upp till tio anställda, alltså exakt det kvarvarande löftet. De tre andra yrkar på konkurrenskraftiga skatter för jobbskapande småföretag med särskilt beaktande av arbetsgivaravgiften: samma instrument och samma målgrupp, utan att namnge tio anställda. Att felet upptäcktes berodde på en grind: när löftet drogs in kontrollerade jag ankaren men glömde kopplingarna, och målgrinden stoppade bygget med orden «4 aktiva belägg pekar på löften som inte går att nå».
Löfte: Sänk arbetsgivaravgiften för första medarbetarenSakrättelse1 löfte är tillbakadraget och räknas inte längre in i någon summa. C minskar med 800 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 800 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Staten ska kunna upphandla samhällsviktiga tåg- och flygförbindelserSakrättelse2 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. S minskar med 400 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 400 miljoner kronor för mandatperioden. 1 delat löfte bytte den medlem vars belopp räknas, eftersom det tillbakadragna löftet var den som bar gruppens belopp. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Vi vill kraftigt sänka skatten på att anställa, särskilt för små och växande företagSakrättelse2 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. S minskar med 400 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 400 miljoner kronor för mandatperioden. 1 delat löfte bytte den medlem vars belopp räknas, eftersom det tillbakadragna löftet var den som bar gruppens belopp. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Införa beredskapsskatt för försvarsfinansieringSakrättelseSocialdemokraternas löfte om en beredskapsskatt är nu länkat som delat löfte med Miljöpartiets löfte om att finansiera upprustningen med samma skatt. Citat och belopp är oförändrade på båda löftena, och varje partis egen sida visar fortsatt sitt eget belopp: 6 000 miljoner kronor per år för Socialdemokraterna och 3 000 för Miljöpartiet. Rikets besparingssumma är oförändrad.Båda partierna lovar samma instrument för samma ändamål: en beredskapsskatt som ska finansiera försvarsupprustningen. Samma politik hos olika partier räknas en gång i rikets summor — en beredskapsskatt kan inte tas ut två gånger, oavsett hur många partier som lovar den. Utan grupplänken hade skatten räknats både en och två gånger på besparingssidan. Att partierna anger olika belopp beror på att inget av dem anger sats eller brytpunkt: Miljöpartiet säger «de högsta inkomsterna», Socialdemokraterna säger ingenting om vem som betalar, och våra två uppskattningar skiljer sig därefter.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseTalet «ännu inte genomsökta» är uppdelat i två, och sammanfattningen är delad i två grupper: vad vi vägt, och hur långt vi hunnit. Det som förut var ett tal heter nu «ingen liknande handling» — sökningen har varit där och inte funnit något dokument som liknar löftet tillräckligt — och «väntar på sökning», som är löften sökningen ännu inte gått över. Täckningen visas dessutom som en andel med en stapel: så många av så många löften genomsökta. Ingen koppling, inget utslag och ingen siffra om vad partierna gjort har ändrats. Det är samma löften och samma handlingar som förut, redovisade så att det syns vad som är en mätning och vad som är en arbetskö.Uppdelningen 2026-08-05 gick inte hela vägen. «Ännu inte genomsökta» bar fortfarande två påståenden: att sökningen letat och inte funnit något som liknar löftet, och att sökningen inte hunnit dit. Det första är en mätning vi ska stå för och som metodsidan förklarar; det andra säger ingenting alls. Sida vid sida lästes båda som ett omdöme om partiet, särskilt när talet var stort. Skillnaden går heller inte att se i det vi sparat hittills, eftersom minnet över sökningen bara bokförde par av löfte och handling — ett löfte utan en enda kandidat lämnade inget spår. Förslagskörningen bokför nu varje löfte den går över, också när kandidatlistan är tom. Tills den hunnit runt en gång räknas ett löfte utan spår som «väntar på sökning», vilket är det försiktiga svaret: vi påstår inte att vi sökt förrän vi mätt att vi gjort det.
Löfte: Polis och socialtjänst ska agera om barnet inte hittas inom ett dygnSakrättelseTvå av Liberalernas löften om sökinsats vid frånvaro har fått nya rubriker: «Skolan ska omedelbart söka kontakt vid oanmäld frånvaro» och «Polis och socialtjänst ska agera om barnet inte hittas inom ett dygn». Citat, belopp och webbadresser är oförändrade, och båda löftena står kvar.De gamla rubrikerna — «Obligatorisk sökinsats vid frånvaro i skolan» och «Obligatorisk sökinsats vid frånvaro» — var nästan identiska och lästes som samma löfte. De bär i själva verket två olika åtaganden ur samma artikel: det ena att skolan omedelbart ska försöka få kontakt, det andra att polis och socialtjänst ska agera om barnet inte hittas inom ett dygn. Ett dubblettsvep flaggade dem som samma löfte, och det var våra egna rubriker som var likheten, inte partiets ord. Webbadresserna är avsiktligt oförändrade så att befintliga länkar håller.
Löfte: Skolan ska omedelbart söka kontakt vid oanmäld frånvaroSakrättelseTvå av Liberalernas löften om sökinsats vid frånvaro har fått nya rubriker: «Skolan ska omedelbart söka kontakt vid oanmäld frånvaro» och «Polis och socialtjänst ska agera om barnet inte hittas inom ett dygn». Citat, belopp och webbadresser är oförändrade, och båda löftena står kvar.De gamla rubrikerna — «Obligatorisk sökinsats vid frånvaro i skolan» och «Obligatorisk sökinsats vid frånvaro» — var nästan identiska och lästes som samma löfte. De bär i själva verket två olika åtaganden ur samma artikel: det ena att skolan omedelbart ska försöka få kontakt, det andra att polis och socialtjänst ska agera om barnet inte hittas inom ett dygn. Ett dubblettsvep flaggade dem som samma löfte, och det var våra egna rubriker som var likheten, inte partiets ord. Webbadresserna är avsiktligt oförändrade så att befintliga länkar håller.
Löfte: Återinföra statligt stöd till kommuner och regioner för minskad biltrafikSakrättelseVänsterpartiets löfte om att återinföra statligt stöd till kommuner och regioner för minskad biltrafik har gått från 400 till 1 000 miljoner kronor per år, med spannet 150–1 000 ändrat till 500–1 500. Citatet är oförändrat. Partiets summa ökar med 2 400 miljoner kronor för mandatperioden.Samma löfte låg publicerat två gånger, och de två posterna prissatte samma åtgärd — de statliga stadsmiljöavtalen — till helt olika nivåer: den ena «senast ca 1,5 miljarder per år», den andra «kring 200–500 miljoner per år». Två tal för samma anslag kan inte båda stämma, och kontrollen visade att inget av dem gjorde det. Den nationella planen för 2022–2033 avsätter sex miljarder kronor till stadsmiljöavtal för perioden 2022–2027, alltså omkring en miljard kronor per år, under utgiftsområde 22 Kommunikationer — inte 20 som den indragna posten angav. Beloppet är nu satt till den nivån. Att felet hittades alls berodde på att dubbletten tvingade fram en jämförelse mellan två uträkningar av samma sak.
Löfte: Avveckla EBO-lagen och införa statliga mottagningsboendenSakrättelse5 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. S minskar med 18 060 miljoner kronor, V minskar med 6 000 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 24 060 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Återinföra arbetsmarknadsprövning för arbetskraftsinvandringSakrättelse5 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. S minskar med 18 060 miljoner kronor, V minskar med 6 000 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 24 060 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Statligt stöd till kommuner för minskad biltrafikSakrättelse5 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. S minskar med 18 060 miljoner kronor, V minskar med 6 000 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 24 060 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Fri hyressättning i nyproduktionSakrättelse5 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. S minskar med 18 060 miljoner kronor, V minskar med 6 000 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 24 060 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Bottenplatta för välfärden med inflationsuppräknade statsbidragSakrättelse5 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. S minskar med 18 060 miljoner kronor, V minskar med 6 000 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 24 060 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Fördubbla antalet offentligt finansierade IVF-försök från tre till sexSakrättelseCenterpartiets löfte om att fördubbla antalet offentligt finansierade IVF-försök har gått från 100–600 till 300–750 miljoner kronor per år, med basbeloppet höjt från 300 till 450. Centerpartiets summa och rikssumman ökar båda med 600 miljoner kronor för mandatperioden. Citatet är oförändrat. Hänvisningen till ett moderatlöfte om fler behandlingsförsök är borttagen.Två fel i samma uträkning. Det första: den lånade sin storleksordning från ett moderatlöfte om fler behandlingsförsök, prissatt till 400 miljoner kronor per år — men det löftet drogs tillbaka den 28 juli, sedan citatet visat sig beskriva en post i vårbudgeten utan åtagande om framtiden. Ankaret pekade alltså på något som aldrig var ett löfte. Det andra: uträkningens egna scenarier gav omkring 300 miljoner i det låga fallet och 600–750 i det höga, medan löftet stod på 100–600 med basen 300. Talen läsaren såg följde inte av texten läsaren såg. Spannet är nu satt till vad uträkningen faktiskt härleder, och texten säger rent ut att uppskattningen är vår egen och inte vilar på någon annans siffra. Felet hittades av ankarsvepet.
Löfte: Ytterligare 5 000 kr till barnfamiljer under nästa mandatperiodSakrättelseModeraternas löfte om att en barnfamilj där båda föräldrarna arbetar ska få behålla ytterligare 5 000 kronor i månaden har gått från 1 400 miljoner kronor som engångsbelopp till noll, och grupplänken till partiets löfte om jobbskatteavdraget är borttagen. Citatet är oförändrat. Löftet räknas nu som ett brett inriktningslöfte: de skattesänkningar som ska ge hushållet de 5 000 kronorna ligger som partiets egna löften och prissätts där.Citatet lovar ett utfall i hushållets plånbok, inte en åtgärd. Det säger varken vilken skatt som ändras eller att staten betalar ut något. Den gamla uträkningen delade 5 000 kronor på fyra år och multiplicerade med ett antaget antal barnfamiljer, och byggde på så vis en statlig kostnad ur ett utfall — vilket räknar samma pengar en gång till, eftersom sänkningarna redan är prissatta var för sig. Grupplänken bar dessutom ett eget fel: den pekade på jobbskatteavdraget ensamt, medan löftet spänner över flera av partiets skattesänkningar. Felet upptäcktes när två köposter om samma löfte skulle avvisas som dubbletter och beloppet inte gick att förklara — fem tusen kronor i månaden till storleksordningen en miljon hushåll är tiotals miljarder per år, inte 1 400 miljoner en gång. Att ett belopp inte går att härleda ur sitt eget citat är den signal som ska få oss att läsa om källan.
Löfte: Återställ enprocentsmålet för bistånd och prioritera SRHR och hbtqi-rättigheterSakrättelseMiljöpartiets löfte om att återställa enprocentsmålet för biståndet fanns publicerat två gånger: en gång ur partiets politiska handlingsprogram och en gång ur en nyhetstext, där samma mening också lovade att prioritera sexuell och reproduktiv hälsa och hbtqi-personers rättigheter. Upprepningen är tillbakadragen, och de två belägg som satt på den har följt olika vägar. Det ena — en partimotion som yrkar ordagrant på ett mål om minst en procent av bruttonationalinkomsten till bistånd — är flyttat till det löfte som står kvar, eftersom det är samma löfte. Det andra gäller den andra halvan av meningen, prioriteringen av sexuell och reproduktiv hälsa, och är tillbakadraget: den halvan finns inte som ett eget löfte hos partiet, och ett belägg för den kan inte bokföras på ett löfte som bara handlar om biståndets storlek.Ett belägg som flyttas fel ger ett parti något det inte har förtjänat; ett som inte dras in lämnar ett utslag på ett löfte ingen läsare kan nå. Därför skildes de två åt i stället för att behandlas lika. Ingen bedömning av ett parti föll bort: Miljöpartiets omdöme «har agerat i linje» står kvar och vilar nu på fyra belägg i stället för tre, sedan motionen flyttats dit. De övriga raderna som försvann var tomma — sju partier utan handling på ett löfte som inte längre finns.
Löfte: Återställ enprocentsmålet för bistånd och prioritera SRHR och hbtqi-rättigheterSakrättelse1 löfte är tillbakadraget och räknas inte längre in i någon summa. MP minskar med 52 000 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 52 000 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Permanenta Äldreomsorgslyftet för betald utbildning till undersköterskaSakrättelseFem publicerade löften om äldreomsorgens personal har rättats så att samma politik bär samma belopp och räknas en gång. Socialdemokraternas löfte om 1,95 miljarder kronor till ökad bemanning läses nu som en årlig nivå i stället för ett engångsbelopp: källan skriver ut ett budgetår, men en tjänst som tillsätts ett år finns kvar nästa. Liberalernas löfte om tydligt höjda ambitioner i äldreomsorgen har gått från 3 000 till 1 950 miljoner kronor per år, och Miljöpartiets löfte om stärkt bemanning och arbetsmiljö samma väg — båda vilar nu på Socialdemokraternas egen angivna siffra, och att siffran är lånad från ett annat parti står utskrivet i respektive uträkning. Miljöpartiets löfte har också lagts i samma grupp som de andra två. Socialdemokraternas två löften om att permanenta Äldreomsorgslyftet, ett på äldreomsorgssidan och ett på hemtjänstsidan, var prissatta till 1 400 respektive 2 000 miljoner kronor per år för samma reform; de är nu ett delat löfte som räknas en gång, med 2 000 miljoner kronor per år ankrat i 2025 års anslag på 1,8 miljarder och den planerade permanentningen från 2026 på 2,1 miljarder. Inga citat är ändrade.Ett belopp som lånats från ett annat löfte slutar stämma när originalet ändras, och ingenting säger till. Socialdemokraternas bemanningslöfte gick från 8 000 till 3 000 miljoner kronor per år i juli och från 3 000 till 1 950 i augusti, när partiets egen siffra hittades. Liberalernas och Miljöpartiets löften hade ankrat i mellansteget 3 000 och stod kvar där — och eftersom gruppen representeras av det högsta beloppet för mandatperioden bar Liberalernas föräldrade tal fortfarande hela gruppens bidrag till rikssumman. Korrigeringen av partiets eget löfte hade alltså ingen effekt på summan. Felet upptäcktes när en köpost om samma bemanning prissatts till 3 000 och skillnaden mot partiets egna 1 950 inte gick att förklara. Att samma politik prissätts olika på flera ställen är den signal som ska få oss att läsa om källan. Regeln som gäller framåt är den som redan står skriven: partiets egen siffra gäller, och lånas ett annat partis nivå in som basbelopp ska lånet stå utskrivet i uträkningen — det gör det nu på båda posterna.
Löfte: Permanent och förstärkt ÄldreomsorgslyftSakrättelseFem publicerade löften om äldreomsorgens personal har rättats så att samma politik bär samma belopp och räknas en gång. Socialdemokraternas löfte om 1,95 miljarder kronor till ökad bemanning läses nu som en årlig nivå i stället för ett engångsbelopp: källan skriver ut ett budgetår, men en tjänst som tillsätts ett år finns kvar nästa. Liberalernas löfte om tydligt höjda ambitioner i äldreomsorgen har gått från 3 000 till 1 950 miljoner kronor per år, och Miljöpartiets löfte om stärkt bemanning och arbetsmiljö samma väg — båda vilar nu på Socialdemokraternas egen angivna siffra, och att siffran är lånad från ett annat parti står utskrivet i respektive uträkning. Miljöpartiets löfte har också lagts i samma grupp som de andra två. Socialdemokraternas två löften om att permanenta Äldreomsorgslyftet, ett på äldreomsorgssidan och ett på hemtjänstsidan, var prissatta till 1 400 respektive 2 000 miljoner kronor per år för samma reform; de är nu ett delat löfte som räknas en gång, med 2 000 miljoner kronor per år ankrat i 2025 års anslag på 1,8 miljarder och den planerade permanentningen från 2026 på 2,1 miljarder. Inga citat är ändrade.Ett belopp som lånats från ett annat löfte slutar stämma när originalet ändras, och ingenting säger till. Socialdemokraternas bemanningslöfte gick från 8 000 till 3 000 miljoner kronor per år i juli och från 3 000 till 1 950 i augusti, när partiets egen siffra hittades. Liberalernas och Miljöpartiets löften hade ankrat i mellansteget 3 000 och stod kvar där — och eftersom gruppen representeras av det högsta beloppet för mandatperioden bar Liberalernas föräldrade tal fortfarande hela gruppens bidrag till rikssumman. Korrigeringen av partiets eget löfte hade alltså ingen effekt på summan. Felet upptäcktes när en köpost om samma bemanning prissatts till 3 000 och skillnaden mot partiets egna 1 950 inte gick att förklara. Att samma politik prissätts olika på flera ställen är den signal som ska få oss att läsa om källan. Regeln som gäller framåt är den som redan står skriven: partiets egen siffra gäller, och lånas ett annat partis nivå in som basbelopp ska lånet stå utskrivet i uträkningen — det gör det nu på båda posterna.
Löfte: Stärka bemanningen och arbetsmiljön i äldreomsorgenSakrättelseFem publicerade löften om äldreomsorgens personal har rättats så att samma politik bär samma belopp och räknas en gång. Socialdemokraternas löfte om 1,95 miljarder kronor till ökad bemanning läses nu som en årlig nivå i stället för ett engångsbelopp: källan skriver ut ett budgetår, men en tjänst som tillsätts ett år finns kvar nästa. Liberalernas löfte om tydligt höjda ambitioner i äldreomsorgen har gått från 3 000 till 1 950 miljoner kronor per år, och Miljöpartiets löfte om stärkt bemanning och arbetsmiljö samma väg — båda vilar nu på Socialdemokraternas egen angivna siffra, och att siffran är lånad från ett annat parti står utskrivet i respektive uträkning. Miljöpartiets löfte har också lagts i samma grupp som de andra två. Socialdemokraternas två löften om att permanenta Äldreomsorgslyftet, ett på äldreomsorgssidan och ett på hemtjänstsidan, var prissatta till 1 400 respektive 2 000 miljoner kronor per år för samma reform; de är nu ett delat löfte som räknas en gång, med 2 000 miljoner kronor per år ankrat i 2025 års anslag på 1,8 miljarder och den planerade permanentningen från 2026 på 2,1 miljarder. Inga citat är ändrade.Ett belopp som lånats från ett annat löfte slutar stämma när originalet ändras, och ingenting säger till. Socialdemokraternas bemanningslöfte gick från 8 000 till 3 000 miljoner kronor per år i juli och från 3 000 till 1 950 i augusti, när partiets egen siffra hittades. Liberalernas och Miljöpartiets löften hade ankrat i mellansteget 3 000 och stod kvar där — och eftersom gruppen representeras av det högsta beloppet för mandatperioden bar Liberalernas föräldrade tal fortfarande hela gruppens bidrag till rikssumman. Korrigeringen av partiets eget löfte hade alltså ingen effekt på summan. Felet upptäcktes när en köpost om samma bemanning prissatts till 3 000 och skillnaden mot partiets egna 1 950 inte gick att förklara. Att samma politik prissätts olika på flera ställen är den signal som ska få oss att läsa om källan. Regeln som gäller framåt är den som redan står skriven: partiets egen siffra gäller, och lånas ett annat partis nivå in som basbelopp ska lånet stå utskrivet i uträkningen — det gör det nu på båda posterna.
Löfte: Storsatsning på äldreomsorgen med höjda ambitionerSakrättelseFem publicerade löften om äldreomsorgens personal har rättats så att samma politik bär samma belopp och räknas en gång. Socialdemokraternas löfte om 1,95 miljarder kronor till ökad bemanning läses nu som en årlig nivå i stället för ett engångsbelopp: källan skriver ut ett budgetår, men en tjänst som tillsätts ett år finns kvar nästa. Liberalernas löfte om tydligt höjda ambitioner i äldreomsorgen har gått från 3 000 till 1 950 miljoner kronor per år, och Miljöpartiets löfte om stärkt bemanning och arbetsmiljö samma väg — båda vilar nu på Socialdemokraternas egen angivna siffra, och att siffran är lånad från ett annat parti står utskrivet i respektive uträkning. Miljöpartiets löfte har också lagts i samma grupp som de andra två. Socialdemokraternas två löften om att permanenta Äldreomsorgslyftet, ett på äldreomsorgssidan och ett på hemtjänstsidan, var prissatta till 1 400 respektive 2 000 miljoner kronor per år för samma reform; de är nu ett delat löfte som räknas en gång, med 2 000 miljoner kronor per år ankrat i 2025 års anslag på 1,8 miljarder och den planerade permanentningen från 2026 på 2,1 miljarder. Inga citat är ändrade.Ett belopp som lånats från ett annat löfte slutar stämma när originalet ändras, och ingenting säger till. Socialdemokraternas bemanningslöfte gick från 8 000 till 3 000 miljoner kronor per år i juli och från 3 000 till 1 950 i augusti, när partiets egen siffra hittades. Liberalernas och Miljöpartiets löften hade ankrat i mellansteget 3 000 och stod kvar där — och eftersom gruppen representeras av det högsta beloppet för mandatperioden bar Liberalernas föräldrade tal fortfarande hela gruppens bidrag till rikssumman. Korrigeringen av partiets eget löfte hade alltså ingen effekt på summan. Felet upptäcktes när en köpost om samma bemanning prissatts till 3 000 och skillnaden mot partiets egna 1 950 inte gick att förklara. Att samma politik prissätts olika på flera ställen är den signal som ska få oss att läsa om källan. Regeln som gäller framåt är den som redan står skriven: partiets egen siffra gäller, och lånas ett annat partis nivå in som basbelopp ska lånet stå utskrivet i uträkningen — det gör det nu på båda posterna.
Löfte: Ökad bemanning i äldreomsorgen med 1,95 miljarder 2026SakrättelseFem publicerade löften om äldreomsorgens personal har rättats så att samma politik bär samma belopp och räknas en gång. Socialdemokraternas löfte om 1,95 miljarder kronor till ökad bemanning läses nu som en årlig nivå i stället för ett engångsbelopp: källan skriver ut ett budgetår, men en tjänst som tillsätts ett år finns kvar nästa. Liberalernas löfte om tydligt höjda ambitioner i äldreomsorgen har gått från 3 000 till 1 950 miljoner kronor per år, och Miljöpartiets löfte om stärkt bemanning och arbetsmiljö samma väg — båda vilar nu på Socialdemokraternas egen angivna siffra, och att siffran är lånad från ett annat parti står utskrivet i respektive uträkning. Miljöpartiets löfte har också lagts i samma grupp som de andra två. Socialdemokraternas två löften om att permanenta Äldreomsorgslyftet, ett på äldreomsorgssidan och ett på hemtjänstsidan, var prissatta till 1 400 respektive 2 000 miljoner kronor per år för samma reform; de är nu ett delat löfte som räknas en gång, med 2 000 miljoner kronor per år ankrat i 2025 års anslag på 1,8 miljarder och den planerade permanentningen från 2026 på 2,1 miljarder. Inga citat är ändrade.Ett belopp som lånats från ett annat löfte slutar stämma när originalet ändras, och ingenting säger till. Socialdemokraternas bemanningslöfte gick från 8 000 till 3 000 miljoner kronor per år i juli och från 3 000 till 1 950 i augusti, när partiets egen siffra hittades. Liberalernas och Miljöpartiets löften hade ankrat i mellansteget 3 000 och stod kvar där — och eftersom gruppen representeras av det högsta beloppet för mandatperioden bar Liberalernas föräldrade tal fortfarande hela gruppens bidrag till rikssumman. Korrigeringen av partiets eget löfte hade alltså ingen effekt på summan. Felet upptäcktes när en köpost om samma bemanning prissatts till 3 000 och skillnaden mot partiets egna 1 950 inte gick att förklara. Att samma politik prissätts olika på flera ställen är den signal som ska få oss att läsa om källan. Regeln som gäller framåt är den som redan står skriven: partiets egen siffra gäller, och lånas ett annat partis nivå in som basbelopp ska lånet stå utskrivet i uträkningen — det gör det nu på båda posterna.
Löfte: 700 miljarder i klimatinvesteringarSakrättelse4 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. MP minskar med 6 400 miljoner kronor, V minskar med 2 802 800 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 2 809 200 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Fler vårdutbildningsplatser och avskrivna studieskulder i NorrlandSakrättelse4 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. MP minskar med 6 400 miljoner kronor, V minskar med 2 802 800 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 2 809 200 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Kvinnolönelyft: 300 miljoner till höjda löner inom norrländsk vårdSakrättelse4 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. MP minskar med 6 400 miljoner kronor, V minskar med 2 802 800 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 2 809 200 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: Införa gröna skattekrediter för fossilfri industriSakrättelse4 löften är tillbakadragna och räknas inte längre in i någon summa. MP minskar med 6 400 miljoner kronor, V minskar med 2 802 800 miljoner kronor. Summan för alla partier minskar med 2 809 200 miljoner kronor för mandatperioden. Skälet står på varje löfte.Ett löfte dras tillbaka när det inte borde ha publicerats som ett eget löfte — samma parti har lovat samma sak en gång till, eller citatet visade sig inte bära det åtagande vi läste in i det. Politiken försvinner inte ur granskningen om den står kvar någon annanstans; det är dubbelräkningen som försvinner.
Löfte: kommer Vänsterpartiet att prioritera att införa en tillståndsplikt för att få hyra ut bostäder i regeringsförhandlingar efter valetSakrättelseVi visar nu en annan mening från samma källa som citat för 1 löfte. Det gamla citatet stod ordagrant på sidan, men den nya lydelsen visar åtagandet tydligare — den bär nivån, eller hela meningen i stället för en del av den. Varje nytt citat är hämtat ur källan och kontrollerat ord för ord.Ett citat ska visa vad partiet lovat, med den nivå partiet självt angett. Ett utplock ur en längre mening kan utelämna just det. Beloppet och bedömningen är oförändrade — det är citatet som bytt mening, inte prislappen.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseMetodsidan sa att vi inte sparar textversionen av ett tal: «Textversionen sparar vi inte. Den användes när citatet kontrollerades, men den ligger inte i vårt öppna kodförråd, så försvinner filmen finns bara vår anteckning om att kontrollen gjordes — inte underlaget att göra om den.» Det stämde inte. Textversionerna av samtliga sex sändningar som bär publicerade löften har funnits sparade i vårt slutna arkiv sedan den 29 juni 2026, och underlaget att göra om kontrollen har alltså funnits hela tiden. Meningen är utbytt mot vad som faktiskt gäller: vi har textversionen sparad men publicerar den inte, eftersom ett tal är talarens eget verk och vi får citera ur det men inte lägga ut det i sin helhet. De fjorton löften det rör bär nu under citatet vilken dag kontrollen gjordes. Inget citat, inget belopp och ingen bedömning ändras av rättelsen — alla fjorton citaten står ordagrant i textversionen, kontrollerat på nytt den 17 augusti 2026.Felet uppstod när regeln för talade källor skärptes den 9 augusti 2026 och metodtexten skrevs om samtidigt. Den nya texten beskrev läget för det öppna kodförrådet, som var riktigt, men drog av det slutsatsen att underlaget inte fanns — och det slutna arkivet, som ligger utanför kodförrådet, räknades aldrig in. Det gjorde att vi skrev ut en svaghet som var värre än den verkliga: vi lät det se ut som att en borttagen film hade tagit belägget med sig. Sidans egen kontroll av att prosan stämmer med koden mätte bara om det fanns en publik länk till en textversion, aldrig om det fanns en sparad. Kontrollen mäter nu båda, och det som inte publiceras redovisas som just det: kontrollerat av oss, inte kontrollerbart av dig.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseFinansieringsgapet per parti i vårt öppna dataflöde var för stort för sju av åtta partier. Rättade tal, i miljoner kronor för mandatperioden: Moderaterna 733 183 till 655 783, Sverigedemokraterna 413 560 till 395 160, Centerpartiet 1 440 792 till 845 592, Vänsterpartiet 338 390 till 269 540, Kristdemokraterna 855 421 till 697 421, Liberalerna 921 979 till 775 979, Miljöpartiet 1 023 447 till 995 847. Socialdemokraternas tal var redan rätt. Inget löfte, inget belopp och ingen bedömning ändras av rättelsen, och felet fanns bara i det öppna dataflödet: gapet på sajtens egna sidor har hela tiden räknats på rätt sätt.Två tal på samma rad räknades olika. Partiets summa räknar ett löfte som flera partier lovat gemensamt en gång, medan gapet på samma rad räknade det fullt ut hos varje parti. Dessutom lästes partiets egen uppgift om hur löftet ska finansieras utan sin tidsangivelse, så ett årligt belopp drogs av som ett enda år från kostnader räknade för fyra. Båda felen drog åt samma håll — gapet blev för stort, alltså det tal som är mest till partiets nackdel — och de träffade partierna olika: hårdast dem som lovar samma sak som andra partier eller själva redovisar sin finansiering per år. Talen räknas nu på ett enda ställe, på samma löften, och ett prov faller om ett publicerat belopp ändras av att samma politik sägs en gång till.
Löfte: Höja lärarlönerna med 10 000 kronor i månadenSakrättelseBeloppet är rättat från 3 500 till 7 000 miljoner kronor per år, och citatet utbytt mot partiets egen formulering som bär både nivån och partiets uppgift om vad staten får betala. Källnivån är ändrad från vår egen uppskattning till partiets egen siffra. Titeln säger nu vad citatet visar. Liberalernas summa för mandatperioden ökar med 14 000 miljoner kronor.Vi hade satt ett eget estimat där partiet självt angett ett belopp. Regeln är att partiets egen siffra gäller och aldrig får bytas mot vår — och Liberalerna skriver rakt ut att statens del blir omkring 7 miljarder kronor per år. Vårt tidigare tal byggde dessutom på det tidigare citatet, som lovade en höjning utan nivå, och ankrades i vad statens gamla lönesatsningar kostat. Ett parallellt förslag i granskningskön bar samma politik med det starkare citatet; i stället för att publicera det som ett nytt löfte har vi fört in citatet här, så att politiken står en gång.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseDe sex veckokrönikorna är borttagna från sajten. Sidan de låg på säger nu att de funnits och var de finns; texterna ligger kvar i sin helhet i kodförrådet, märkta som arkiverade, och renderas inte längre. Genereringen av nya krönikor läggs ned. Ingen summa, inget löfte och ingen bedömning ändras av borttagningen — krönikorna var en sammanfattning av material som ligger kvar.Krönikorna bar sina summor inskrivna i löptexten. Rättas ett belopp någon annanstans slutar en sådan mening stämma, och en krönika från juli fortsatte visa en totalsumma som inte längre gällde: den äldsta sa 2 578 miljarder kronor när summan var 4 195. Vi hade två vägar och båda var dåliga. Att skriva om talen i efterhand är att ändra vad vi sagt om en vecka som redan passerat. Att låta dem stå är att låta osanna siffror ligga kvar. Rutan Då och nu visade visserligen båda talen, men löptexten sa fortfarande bara det ena. Vi tar bort dem i stället, och skriver hellre en krönika för hand den dag det finns skäl.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseElva celler vars belägg vi själva satt ett frågetecken vid har lästs om mot sina källor. Tre är tömda: Socialdemokraternas cell om vinstuttag i vården, Miljöpartiets om reduktionsplikten och Kristdemokraternas om värnpliktsutbildningen. Två har bytt besked från ja till villkorat ja — Sverigedemokraternas om matmomsen och Socialdemokraternas om reduktionsplikten — och båda har fått ett utskrivet förbehåll som säger vad partiet faktiskt lovar. Centerpartiets citat om språkkrav i äldreomsorgen har förlängts med meningen före, som namnger personalgruppen. Fyra celler står kvar oförändrade. Dessutom är frågan om värnpliktsutbildningen omformulerad. Inga belopp och inga summor berörs — Frågevågen väger ståndpunkter, inte kronor.Genomgången prövade en enda sak: går beskedet att se i citatet självt, utan att läsaren redan vet vad partiet tycker? Socialdemokraternas vårdcitat började «Målet är en jämlik vård där skattekronorna används till din hälsa istället för till vinstuttag» — ett mål, inte ett åtagande, och exakt samma form som vi tidigare tömt en annan cell för. Partiets sjukvårdssida, valsida och svar i SVT:s valkompass innehåller nio konkreta förslag men inget om vinstuttag i vården; partiets vinstpolitik gäller skolan, där cellen står kvar. Att behandla de två citaten olika hade varit att låta utfallet följa vem som råkade läsa dem. Miljöpartiets reduktionspliktscell vilade på «ökad inblandning av förnybart i bensin». Ordet reduktionsplikt förekommer inte en enda gång i partiets politiska handlingsprogram 2026–2030 — inblandning av förnybart är något annat än den beslutade pliktens nivå. Socialdemokraternas cell i samma fråga blir villkorad i stället för tömd: citatet höjer inblandningen för diesel till 19,3 procent men anger dagens nivå 10,0 procent för bensin, och gör det i en ny modell vid sidan av reduktionsplikten. Det är ett halvt ja, och då ska cellen säga det. Sverigedemokraternas matmomscitat lovar permanent sänkning «primärt för sådant som är basvaror och som kan produceras i Sverige», medan frågan gäller hela den sänkta matmomsen. Partiets eget svar i valkompassen pekar åt samma håll: sänkningen «bör förlängas så länge det behövs». Ett villkorat ja återger båda utan att göra något av dem starkare än det är. Centerpartiets citat sade «tydliga språkkrav på personalen» utan att säga vilken personal. Meningen före i samma stycke gör det: «Personal inom vård, omsorg, förskola och skola ska kunna göra sig förstådda». Beskedet är oförändrat; det är belägget som blivit fullständigt. Frågan om värnpliktsutbildningen var inte entydigt besvarbar. Lydelsen angav två redan beslutade nivåer — 10 000 om året 2030 och cirka 12 000 om året 2032–2035 — och ett förslag kunde ligga över den ena och jämnt med den andra samtidigt. Frågan gäller nu i stället takten: ska upptrappningen gå snabbare än beslutat? Det är den saken partierna faktiskt skiljer sig åt om, medan slutnivån är en nivå inget parti velat över. Socialdemokraternas cell står därmed kvar på ja — att nå 12 000 redan 2030 är den beslutade banan flera år tidigare. Kristdemokraternas cell är tömd: partiet vill «på sikt» att de flesta ur varje årskull ska genomföra försvarsutbildning, men «på sikt» säger ingenting om takten, och meningen räknar dessutom in civilplikt, som inte är värnplikt. Fyra celler står kvar, och skälet är värt att skriva ut. Frågorna om vinstuttag säger «begränsas i lag», och invändningen mot dem var att citaten inte nämner någon lag. Men lydelsen finns där för att avgränsa vad ett ja omfattar — mot både fri vinst och totalförbud — inte för att kräva ordet lag i citatet. Det som krävs är ett åtagande om en bindande gräns, och det bär både Miljöpartiets «ska gå till verksamheten, inte tas ut som vinst till aktieägare» och Vänsterpartiets «stoppa vinsterna i välfärden», där välfärden rymmer vården. Miljöpartiets skolcell säger att marknadsskolan «ska avvecklas ur hela skolväsendet», vilket är ett starkare åtagande än Liberalernas «fasa ut vinstintresset» i samma rad — och den senare hade ingen invänt mot. Att fälla den ena men inte den andra hade varit den ojämnhet vi säger oss undvika. Sverigedemokraternas cell om frivillig återvandring står kvar genom ett mänskligt beslut: citatet «Frivillig återvandring ska fortsatt uppmuntras» säger inte uttryckligen att det statliga stödet behålls, men läses som att den ordning vars instrument stödet är fortsätter. Partiets tydligaste besked om själva stödet står i ett äldre inriktningsprogram, och en cell kan bara vila på partiets senaste uttalande — en begränsning vi noterat och som gäller alla partier lika.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseTre celler hade citat som inte svarade på den fråga cellen påstod att de svarade på. Två har fått nytt belägg och behåller sitt besked: Socialdemokraterna står kvar på nej och Vänsterpartiet på ja i frågan om permanenta uppehållstillstånd ska vara huvudregel igen. Kristdemokraternas cell om den statliga inkomstskatten är däremot tömd. Inga belopp och inga summor berörs — Frågevågen väger ståndpunkter, inte kronor.Socialdemokraternas gamla citat beskrev vad partiet redan gjort: «lade om migrationspolitiken till att vara en av de stramaste i EU». Det är dåtid, och frågan gäller vad som ska gälla framåt. Vänsterpartiets gamla citat beskrev en verkan — «permanenta uppehållstillstånd gör att människor kan planera sin framtid» — vilket är ett skäl och inte ett besked om huvudregeln. Nytt belägg kom ur SVT:s valkompass, där partierna svarar med egna ord på påståenden som ställts likadant till alla åtta. Socialdemokraterna skriver där rakt ut att partiet inte vill återgå till permanenta uppehållstillstånd som huvudregel; Vänsterpartiet skriver att permanenta uppehållstillstånd som huvudregel ger bäst förutsättningar. Båda beskeden är alltså desamma som förut — det är belägget som nu bär dem. En sak är värd att notera för den som själv går till valkompassen: partiernas svarsalternativ där kan peka åt ett annat håll än vår fråga. Både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet kallar förslaget att riva upp permanenta uppehållstillstånd för mycket dåligt — men Socialdemokraternas motivering säger att det gäller redan beviljade tillstånd, inte huvudregeln framåt. Det är därför vi använder partiernas egna motiveringstexter och aldrig deras kryss i någon annans enkät. Kristdemokraternas cell tömdes för att inget citat som svarar på frågan går att hitta. Frågan gäller om den statliga inkomstskatten ska sänkas under mandatperioden. Partiets sida anger ett mål utan tidsangivelse — «hälften kvar» — beskriver vad som redan genomförts, och lovar «breda skattesänkningar, där alla som arbetar får sänkt skatt», vilket handlar om skatten på arbete i stort och inte om den statliga inkomstskatten, som bara en av sju inkomsttagare betalar. Valkompassen ställer ingen fråga om den skatten. Att partiet vill sänka skatter är alltså tydligt — men vår fråga gäller en namngiven skatt och en tidsram, och där finns inget rent besked. En tom cell betyder inte att partiet saknar åsikt, bara att vi inte funnit ett citat som bär den. Hellre tomt än ett besked som vilar på en mening som säger något annat. Jämförelsen inom samma rad gör skillnaden tydlig: Moderaterna vill «förändra den statliga inkomstskatten» och Liberalerna «sänka den statliga inkomstskatten» — båda namnger skatten och säger vad de vill göra med den.
Löfte: Införa gröna skattekrediter för fossilfri industriSakrättelseMiljöpartiets löfte om gröna skattekrediter låg som två poster ur samma artikel samma dag, båda på 1 600 miljoner kronor per år. Den ena är tillbakadragen. Partiets summa för mandatperioden sjunker med 6 400 miljoner kronor, från 1 000 647 till 994 247, och summan för alla partier med lika mycket.Samma parti ska inte räknas två gånger för samma löfte, och ingen av posterna låg i en delad grupp, så båda summerades. Den kvarvarande posten valdes av två skäl. Den bokför en skattekredit som en skattelättnad och inte som en utgift, vilket är rätt och räknas åt rätt håll i partiets summa. Och den har en offentlig uträkning som förklarar att källans 1,6 miljarder är ett tak för en enskild stor investering och inte vad reformen kostar — den indragna posten nöjde sig med att beloppet stod i källtexten, alltså just den läsning den kvarvarande posten pekar ut som fel. Felet var funnet och åtgärden utskriven sedan den 10 augusti; det som saknades var att någon verkställde den.
Löfte: Gröna skattekrediter för grön industriSakrättelseMiljöpartiets löfte om gröna skattekrediter låg som två poster ur samma artikel samma dag, båda på 1 600 miljoner kronor per år. Den ena är tillbakadragen. Partiets summa för mandatperioden sjunker med 6 400 miljoner kronor, från 1 000 647 till 994 247, och summan för alla partier med lika mycket.Samma parti ska inte räknas två gånger för samma löfte, och ingen av posterna låg i en delad grupp, så båda summerades. Den kvarvarande posten valdes av två skäl. Den bokför en skattekredit som en skattelättnad och inte som en utgift, vilket är rätt och räknas åt rätt håll i partiets summa. Och den har en offentlig uträkning som förklarar att källans 1,6 miljarder är ett tak för en enskild stor investering och inte vad reformen kostar — den indragna posten nöjde sig med att beloppet stod i källtexten, alltså just den läsning den kvarvarande posten pekar ut som fel. Felet var funnet och åtgärden utskriven sedan den 10 augusti; det som saknades var att någon verkställde den.
Löfte: Satsa 4 procent av BNP på forskningSakrättelseLiberalernas forskningslöften räknas nu en gång. Löftet om att höja statens forskningsinvesteringar till en procent av BNP behåller sitt belopp, 16 000 miljoner kronor per år, men har fått den offentliga uträkning det saknade. Partiets två löften om att forskningen totalt ska nå fyra procent av BNP gick från 5 000 till 0 miljoner kronor per år vardera. Partiets summa för mandatperioden sjunker med 40 000 miljoner kronor, från 801 979 till 761 979, och summan för alla partier med lika mycket.Fyra procent av BNP avser all forskning i Sverige, även näringslivets, och företagens forskning är ingen statlig utgift. Det staten kan lova är sin egen del — och den delen anger Liberalerna själva, drygt 16 miljarder kronor per år för att nå en procent av BNP. Kostnaden räknas därför där. De två nollställda beloppen var vår egen uppskattning av statens bidrag till fyraprocentsmålet, och de vilade på ett antagande som inte stämmer: att statens andel redan låg på ungefär en procent av BNP. Statens budgetanslag till forskning och utveckling är 48,8 miljarder kronor 2025 enligt Statistiska centralbyrån, alltså under den nivån — vilket är just varför partiet lovar en höjning dit. Antagandet gjorde beloppen både för låga var för sig och dubbelräknade tillsammans.
Löfte: Öka privata och offentliga forskningsanslag till 4 procent av BNPSakrättelseLiberalernas forskningslöften räknas nu en gång. Löftet om att höja statens forskningsinvesteringar till en procent av BNP behåller sitt belopp, 16 000 miljoner kronor per år, men har fått den offentliga uträkning det saknade. Partiets två löften om att forskningen totalt ska nå fyra procent av BNP gick från 5 000 till 0 miljoner kronor per år vardera. Partiets summa för mandatperioden sjunker med 40 000 miljoner kronor, från 801 979 till 761 979, och summan för alla partier med lika mycket.Fyra procent av BNP avser all forskning i Sverige, även näringslivets, och företagens forskning är ingen statlig utgift. Det staten kan lova är sin egen del — och den delen anger Liberalerna själva, drygt 16 miljarder kronor per år för att nå en procent av BNP. Kostnaden räknas därför där. De två nollställda beloppen var vår egen uppskattning av statens bidrag till fyraprocentsmålet, och de vilade på ett antagande som inte stämmer: att statens andel redan låg på ungefär en procent av BNP. Statens budgetanslag till forskning och utveckling är 48,8 miljarder kronor 2025 enligt Statistiska centralbyrån, alltså under den nivån — vilket är just varför partiet lovar en höjning dit. Antagandet gjorde beloppen både för låga var för sig och dubbelräknade tillsammans.
Löfte: Höja statens forskningsinvesteringar till 1 procent av BNPSakrättelseLiberalernas forskningslöften räknas nu en gång. Löftet om att höja statens forskningsinvesteringar till en procent av BNP behåller sitt belopp, 16 000 miljoner kronor per år, men har fått den offentliga uträkning det saknade. Partiets två löften om att forskningen totalt ska nå fyra procent av BNP gick från 5 000 till 0 miljoner kronor per år vardera. Partiets summa för mandatperioden sjunker med 40 000 miljoner kronor, från 801 979 till 761 979, och summan för alla partier med lika mycket.Fyra procent av BNP avser all forskning i Sverige, även näringslivets, och företagens forskning är ingen statlig utgift. Det staten kan lova är sin egen del — och den delen anger Liberalerna själva, drygt 16 miljarder kronor per år för att nå en procent av BNP. Kostnaden räknas därför där. De två nollställda beloppen var vår egen uppskattning av statens bidrag till fyraprocentsmålet, och de vilade på ett antagande som inte stämmer: att statens andel redan låg på ungefär en procent av BNP. Statens budgetanslag till forskning och utveckling är 48,8 miljarder kronor 2025 enligt Statistiska centralbyrån, alltså under den nivån — vilket är just varför partiet lovar en höjning dit. Antagandet gjorde beloppen både för låga var för sig och dubbelräknade tillsammans.
Löfte: Kvinnolönelyftet: 30 miljarder över tio år för jämställda löner i välfärdenSakrättelseVänsterpartiets Kvinnolönelyft låg som två poster ur samma artikel samma dag, båda på 3 000 miljoner kronor per år: den ena säger «en satsning på 30 miljarder kronor över tio år», den andra «tre miljarder kronor per år i 10 år». Det är samma tal sagt på två sätt, och satsningen räknades två gånger. Den andra posten är tillbakadragen. Partiets summa för mandatperioden sjunker med 12 000 miljoner kronor, från 281 540 till 269 540, och summan för alla partier med lika mycket.Samma parti ska inte räknas två gånger för samma löfte. Att det var samma sats stod redan i vårt eget material: den kvarvarande postens uträkning citerar den indragna postens mening ordagrant som sitt belägg för vad satsningen blir per år. Den kvarvarande posten står kvar därför att den bär det fylligare citatet, namnger satsningen och har en offentlig uträkning. Den indragna postens enda egna uppgift — att potten ligger utöver det så kallade märket — är införd i den kvarvarande uträkningen innan indragningen, så att den inte försvann med posten. Dubbletten upptäcktes när de två löftena prövades i kvalitetsfiltret; de hade publicerats utan att gå genom det.
Löfte: Jämställdhetspott om tre miljarder per år utöver märketSakrättelseVänsterpartiets Kvinnolönelyft låg som två poster ur samma artikel samma dag, båda på 3 000 miljoner kronor per år: den ena säger «en satsning på 30 miljarder kronor över tio år», den andra «tre miljarder kronor per år i 10 år». Det är samma tal sagt på två sätt, och satsningen räknades två gånger. Den andra posten är tillbakadragen. Partiets summa för mandatperioden sjunker med 12 000 miljoner kronor, från 281 540 till 269 540, och summan för alla partier med lika mycket.Samma parti ska inte räknas två gånger för samma löfte. Att det var samma sats stod redan i vårt eget material: den kvarvarande postens uträkning citerar den indragna postens mening ordagrant som sitt belägg för vad satsningen blir per år. Den kvarvarande posten står kvar därför att den bär det fylligare citatet, namnger satsningen och har en offentlig uträkning. Den indragna postens enda egna uppgift — att potten ligger utöver det så kallade märket — är införd i den kvarvarande uträkningen innan indragningen, så att den inte försvann med posten. Dubbletten upptäcktes när de två löftena prövades i kvalitetsfiltret; de hade publicerats utan att gå genom det.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseTre celler har fått nytt belägg, och Socialdemokraternas besked ändras från ja till villkorat. Moderaterna och Kristdemokraterna står kvar på ja, men på citat som faktiskt handlar om statens pengar. Socialdemokraternas cell säger nu villkorat med villkoret utskrivet: partiet vill se ett teknikneutralt stöd till alla storskaliga fossilfria kraftslag, inte ett stöd enbart till kärnkraft. De fem övriga cellerna i raden är oförändrade, och inga belopp och inga summor berörs — Frågevågen väger ståndpunkter, inte kronor.De tre gamla citaten svarade inte på den fråga cellen påstod att de svarade på. Moderaternas löd «Den moderatledda regeringen har etablerat en låneram där företag som vill etablera ny kärnkraft i Sverige kan ansöka om statligt stöd» och Socialdemokraternas «Socialdemokraterna bejakar kärnkraften, men menar att staten måste ha kontroll över säkerhet, ekonomi och lokalisering». Det första beskriver vad som redan gjorts, inte vad partiet lovar framåt. Det andra säger att staten ska ha kontroll över ekonomin — och kontroll är inte detsamma som att betala. Kristdemokraternas «Därför behöver vi investera i ny kärnkraft» säger att kärnkraft ska byggas, inte att staten ska finansiera bygget. Vi vill vara tydliga med vad felet var och inte var. Det var inte att partierna saknar ståndpunkt, och det var inte att vi läst dem fel: alla tre partiernas faktiska handlingar och uttalanden pekar mot att de stödjer statlig finansiering av ny kärnkraft. Felet var att de citat vi publicerat inte band dem vid det. Våra krav är hårda med avsikt — ett besked ska gå att läsa ut ur citatet ensamt, utan att läsaren behöver veta något om partiet i förväg — och de tre citaten klarade inte det kravet. Hellre än att mjuka upp kravet letade vi bättre citat. Varför just de tre? Därför att de tre partierna inte publicerar något nationellt valmanifest för 2026. Deras besked om kärnkraft stod på sidor av typen «politik A till Ö», som beskriver vad partiet gjort snarare än vad det lovar. De fem partier som har ett valmanifest eller en valplattform har celler som håller. Skillnaden följde alltså inte partiernas åsikter utan vilken sorts dokument vi haft att läsa. De nya citaten kommer från SVT:s valkompass 2026, där alla åtta riksdagspartier med egna ord besvarat påståendet «Staten ska ge ekonomiskt stöd till byggandet av nya kärnkraftverk» — nästan ordagrant vår egen fråga, ställd likadant till alla. Valkompassen bekräftar riktningen i samtliga åtta publicerade besked. Rutnätet var alltså sakligt riktigt hela tiden; det var belägget som inte höll. Kvar att göra: arkivkopior saknas för de tre nya citaten, eftersom arkivtjänsten svarar med strypning. Vi noterar också att Centerpartiets cell vilar på ett citat som är hårdare formulerat än vad partiet självt svarar i valkompassen, där de säger sig vara öppna för teknikneutrala stöd. Den frågan är inte avgjord här.
Löfte: Införa maxtak för barngrupper i förskolanSakrättelseKristdemokraternas löfte om ett tak på tolv barn låg publicerat två gånger, hämtat från två sidor i partiets egen A–Ö-serie. Den kortare posten är tillbakadragen; politiken står kvar i sin fullständiga form. Beloppet var noll på den tillbakadragna posten, så ingen summa ändras av det. Samtidigt är beloppet för själva taket ändrat från 3 000 till 2 200 miljoner kronor per år (spann 900–5 700). Det gäller både Kristdemokraternas och Liberalernas löfte, som lovar samma sak och räknas en gång. För mandatperioden går beloppet från 12 000 till 8 800 miljoner; Kristdemokraternas summa går från 900 491 till 897 291 miljoner, Liberalernas från 741 179 till 737 979, och summan för alla partier från 4 177 018 till 4 173 818.Den gamla uträkningen byggde på tal som Skolverkets egen statistik motsäger. Den utgick från omkring 500 000 barn i grupper om 15–18 och drog slutsatsen att ett tak kräver trettio procent fler personaltimmar. Skolverket räknade hösten 2025 drygt 468 000 barn, och i småbarnsgrupperna — där tolvtaket biter — går det i genomsnitt 12,5 barn. Avståndet till taket är alltså omkring fyra procent. Framför allt var det fel storhet: antalet barn per anställd har legat på 5,1–5,2 varje år sedan 2016, oberoende av hur stora grupperna varit. Ett tak på gruppstorleken styr hur barnen fördelas på grupper, inte hur många barn varje anställd har. Kostnaden ligger därför i fler grupper — lokaler och organisation. Kristdemokraternas belopp hade dessutom lånats ur Liberalernas löfte, som räknar hela kostnaden och inte statens del, så ett bruttotal användes som statlig andel. Det nya beloppet räknar grupperna, på samma sätt som projektets löfte om ett maxtak på tjugo elever per klass redan gjorde. Felet hittades när dubbletten skulle prövas.
Löfte: Lag om max 12 barn i småbarnsgrupper och max 15 i storbarnsgrupper i förskolanSakrättelseKristdemokraternas löfte om ett tak på tolv barn låg publicerat två gånger, hämtat från två sidor i partiets egen A–Ö-serie. Den kortare posten är tillbakadragen; politiken står kvar i sin fullständiga form. Beloppet var noll på den tillbakadragna posten, så ingen summa ändras av det. Samtidigt är beloppet för själva taket ändrat från 3 000 till 2 200 miljoner kronor per år (spann 900–5 700). Det gäller både Kristdemokraternas och Liberalernas löfte, som lovar samma sak och räknas en gång. För mandatperioden går beloppet från 12 000 till 8 800 miljoner; Kristdemokraternas summa går från 900 491 till 897 291 miljoner, Liberalernas från 741 179 till 737 979, och summan för alla partier från 4 177 018 till 4 173 818.Den gamla uträkningen byggde på tal som Skolverkets egen statistik motsäger. Den utgick från omkring 500 000 barn i grupper om 15–18 och drog slutsatsen att ett tak kräver trettio procent fler personaltimmar. Skolverket räknade hösten 2025 drygt 468 000 barn, och i småbarnsgrupperna — där tolvtaket biter — går det i genomsnitt 12,5 barn. Avståndet till taket är alltså omkring fyra procent. Framför allt var det fel storhet: antalet barn per anställd har legat på 5,1–5,2 varje år sedan 2016, oberoende av hur stora grupperna varit. Ett tak på gruppstorleken styr hur barnen fördelas på grupper, inte hur många barn varje anställd har. Kostnaden ligger därför i fler grupper — lokaler och organisation. Kristdemokraternas belopp hade dessutom lånats ur Liberalernas löfte, som räknar hela kostnaden och inte statens del, så ett bruttotal användes som statlig andel. Det nya beloppet räknar grupperna, på samma sätt som projektets löfte om ett maxtak på tjugo elever per klass redan gjorde. Felet hittades när dubbletten skulle prövas.
Löfte: Tak på 12 barn i småbarnsgrupper i förskolanSakrättelseKristdemokraternas löfte om ett tak på tolv barn låg publicerat två gånger, hämtat från två sidor i partiets egen A–Ö-serie. Den kortare posten är tillbakadragen; politiken står kvar i sin fullständiga form. Beloppet var noll på den tillbakadragna posten, så ingen summa ändras av det. Samtidigt är beloppet för själva taket ändrat från 3 000 till 2 200 miljoner kronor per år (spann 900–5 700). Det gäller både Kristdemokraternas och Liberalernas löfte, som lovar samma sak och räknas en gång. För mandatperioden går beloppet från 12 000 till 8 800 miljoner; Kristdemokraternas summa går från 900 491 till 897 291 miljoner, Liberalernas från 741 179 till 737 979, och summan för alla partier från 4 177 018 till 4 173 818.Den gamla uträkningen byggde på tal som Skolverkets egen statistik motsäger. Den utgick från omkring 500 000 barn i grupper om 15–18 och drog slutsatsen att ett tak kräver trettio procent fler personaltimmar. Skolverket räknade hösten 2025 drygt 468 000 barn, och i småbarnsgrupperna — där tolvtaket biter — går det i genomsnitt 12,5 barn. Avståndet till taket är alltså omkring fyra procent. Framför allt var det fel storhet: antalet barn per anställd har legat på 5,1–5,2 varje år sedan 2016, oberoende av hur stora grupperna varit. Ett tak på gruppstorleken styr hur barnen fördelas på grupper, inte hur många barn varje anställd har. Kostnaden ligger därför i fler grupper — lokaler och organisation. Kristdemokraternas belopp hade dessutom lånats ur Liberalernas löfte, som räknar hela kostnaden och inte statens del, så ett bruttotal användes som statlig andel. Det nya beloppet räknar grupperna, på samma sätt som projektets löfte om ett maxtak på tjugo elever per klass redan gjorde. Felet hittades när dubbletten skulle prövas.
Koppling: Bygga ut totalförsvaret – Aktivering av civilpliktSakrättelseMeritmotorn räknade varje person som Riksdagens dokumentdata listar på en fråga eller interpellation. Där finns både frågeställaren och den tillfrågade ministern, ofta med ministern dubblerad i rollerna «ställd till» och «besvarad av». Följden blev att mottagande statsråd felaktigt fick samma handling tillgodoräknad som den ledamot som faktiskt ställde frågan. Meritmotorn räknar nu bara frågeställaren och deduplicerar personer innan meriten skrivs. Den publicerade listan hade 9 043 poster; rättelsen tar bort 83 felaktiga och de sju nya kopplingarna tillför 12 riktiga, vilket ger 8 972 poster.En fråga är frågeställarens handling. Ministerns svar är en annan handling och kan inte bokföras som om ministern hade ställt frågan till sig själv. Samma aktörsregel användes redan när förslag skapades och när partiet bakom frågan bestämdes; dommotorn hade missat den och läste rålistan över dokumentets samtliga intressenter i stället.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelsePosten ovanför sade att 29 publicerade löften saknades i Handlingsvågens rutnät, att tre tillbakadragna låg kvar som om de fanns och att 18 visade ett äldre citat. Det stämmer om filen som ligger i kodförrådet, men inte om sajten: bygget skriver om den filen ur Fläskvågens löften varje gång sajten byggs, sedan 6 augusti, och det steget ligger före Handlingsvågen byggs. Läsaren har alltså hela tiden fått dagens löften. Glidningen var verklig men syntes aldrig utåt, och posten ovanför beskriver en skada som inte inträffade.Vi kräver av partierna att ett påstående ska stämma med vad som faktiskt hänt, och samma krav gäller det vi själva skriver — också när felet är att vi tagit på oss för mycket. En rättelselogg som överdriver blir lika oanvändbar som en som tiger: läser man den i efterhand går det inte att skilja de fel som drabbade någon från de som aldrig lämnade kodförrådet. Filen i förrådet ska ändå stämma med sin källa, och kontrollen som infördes står kvar — men den vaktar ordningen i vårt eget material, inte något läsaren sett.
Löfte: Stoppa utvisningarna av dem som sköter sigSakrättelseLäskopian av Fläskvågens löften, som Handlingsvågens sajt bygger på, hade glidit ifrån sin källa igen. 29 publicerade löften fanns inte i rutnätet alls. Tre löften som drogs tillbaka den 9 augusti som dubbletter — p-2026-0368, p-2026-0375 och p-2026-0389, alla Centerpartiets — låg kvar som om de fortfarande gällde. Och 18 löften visade en äldre version av sin titel, sitt citat eller sin länk. Kopian är omskriven ur Fläskvågens data: 553 löften i stället för 527. Ingen koppling, ingen handling och ingen bedömning är ändrad av det här.Samma fel rättades den 7 augusti, med löftet att kopian ska skrivas om varje gång Fläskvågens data ändras. Två dagar senare hade den glidit igen, för löftet var ett kommando någon skulle komma ihåg att köra och inte en kontroll. Ett löfte som saknas i rutnätet ser för läsaren ut som ett löfte partiet aldrig gett, och ett tillbakadraget löfte som ligger kvar ser ut som ett löfte partiet fortfarande står bakom. Bygget mäter nu kopian mot källan och stannar om de skiljer sig, så att felet inte kan uppstå en tredje gång utan att någon får veta.
Löfte: Nationellt lämnaprogram med lämnapengSakrättelseLäskopian av Fläskvågens löften, som Handlingsvågens sajt bygger på, hade glidit ifrån sin källa igen. 29 publicerade löften fanns inte i rutnätet alls. Tre löften som drogs tillbaka den 9 augusti som dubbletter — p-2026-0368, p-2026-0375 och p-2026-0389, alla Centerpartiets — låg kvar som om de fortfarande gällde. Och 18 löften visade en äldre version av sin titel, sitt citat eller sin länk. Kopian är omskriven ur Fläskvågens data: 553 löften i stället för 527. Ingen koppling, ingen handling och ingen bedömning är ändrad av det här.Samma fel rättades den 7 augusti, med löftet att kopian ska skrivas om varje gång Fläskvågens data ändras. Två dagar senare hade den glidit igen, för löftet var ett kommando någon skulle komma ihåg att köra och inte en kontroll. Ett löfte som saknas i rutnätet ser för läsaren ut som ett löfte partiet aldrig gett, och ett tillbakadraget löfte som ligger kvar ser ut som ett löfte partiet fortfarande står bakom. Bygget mäter nu kopian mot källan och stannar om de skiljer sig, så att felet inte kan uppstå en tredje gång utan att någon får veta.
Löfte: Öka livsmedelsförsörjningsförmågan till minst 80 % självförsörjningSakrättelseLäskopian av Fläskvågens löften, som Handlingsvågens sajt bygger på, hade glidit ifrån sin källa igen. 29 publicerade löften fanns inte i rutnätet alls. Tre löften som drogs tillbaka den 9 augusti som dubbletter — p-2026-0368, p-2026-0375 och p-2026-0389, alla Centerpartiets — låg kvar som om de fortfarande gällde. Och 18 löften visade en äldre version av sin titel, sitt citat eller sin länk. Kopian är omskriven ur Fläskvågens data: 553 löften i stället för 527. Ingen koppling, ingen handling och ingen bedömning är ändrad av det här.Samma fel rättades den 7 augusti, med löftet att kopian ska skrivas om varje gång Fläskvågens data ändras. Två dagar senare hade den glidit igen, för löftet var ett kommando någon skulle komma ihåg att köra och inte en kontroll. Ett löfte som saknas i rutnätet ser för läsaren ut som ett löfte partiet aldrig gett, och ett tillbakadraget löfte som ligger kvar ser ut som ett löfte partiet fortfarande står bakom. Bygget mäter nu kopian mot källan och stannar om de skiljer sig, så att felet inte kan uppstå en tredje gång utan att någon får veta.
Löfte: Höjt barnbidrag med 500 kr och prisindexeringSakrättelseLöftet p-2026-0131 drogs tillbaka den 5 augusti som en dubblett — dess barnbidragsdel var samma löfte som p-2026-0619, där partiet dessutom anger sin egen nivå. Fyra handlingar låg kvar bokförda på det tillbakadragna löftet. Två av dem yrkar på en höjning av barnbidraget och är flyttade till löftet som står kvar. En tredje belade samma motion som redan var belagd där, och två belägg ur samma handling på samma löfte är en dubblett i rutnätet; den är tillbakadragen, och motionen syns fortfarande på löftet genom det belägg som fanns förut. Den fjärde föreslog ett tillfälligt flerbarnstillägg för ett enskilt budgetår — en annan åtgärd än att höja barnbidraget, som det kvarvarande löftet gäller; den är tillbakadragen på ett mänskligt beslut. Inget belopp och inget finansieringsgap ändras.Ett löfte som dras tillbaka som dubblett är inte ett löfte som visat sig vara fel — politiken finns kvar, bara på en annan post. Handlingarna som belade det är fortfarande sanna: motionerna finns, citaten står ordagrant i dem. Hade vi låtit beläggen falla med posten skulle riktiga riksdagshandlingar slutat räknas som att partiet agerat på sin egen politik, och sajten hade visat Vänsterpartiet som mindre aktivt än det är. Det är en fråga om opartiskhet och inte bara om ordning i datat: en städning får inte kosta ett parti dess belägg. Men den får inte heller ge ett parti belägg det inte har, och därför prövades varje handling mot lydelsen i det löfte som står kvar, inte mot den lösare lydelse som drogs tillbaka.
Löfte: Stegvis avskaffad reavinstskatt på bostäder — uppskovstaket bort och nedtrappning till nollSakrättelseBeloppet ändrat från 15 miljarder kronor per år (spann 11–23) till 13,5 miljarder (spann 12–20). För mandatperioden går summan från 60 till 54 miljarder. Grunden är bytt från vår egen uträkning till partiets egen bedömning, och källan är nu rapporten som löftets nyhet länkar till.Vi räknade själva när vi inte behövde. Partiet anger kostnaden i sin egen rapport — 12–15 miljarder per år som bästa bedömning, och en analys från Riksdagens utredningstjänst på 13–20 miljarder — men rapporten var inte läst när löftet infördes, bara nyheten och partiets A–Ö-sida. Regeln är att partiets egen siffra gäller framför vår. Vår uträkning landade inte orimligt, men den var vår, och det är skäl nog: en siffra partiet självt satt är kontrollerbar för läsaren på ett sätt vår antagna skattebas aldrig blir. Nedtrappningen var däremot rätt läst — två procentenheter per år efter fem års ägande är partiets egen och linjär.
Löfte: Stegvis avskaffad reavinstskatt på bostäder — uppskovstaket bort och nedtrappning till nollSakrättelseLöftet saknades helt och är nu infört. Skörden av KD:s A–Ö är samtidigt lagad: registret hämtades som en sida, och dess 220 undersidor — där partiets sakpolitik faktiskt står — öppnades aldrig. Taket på hur många adresser som följs från en lista var byggt för nyhetsflöden, tolv poster, och mot en katalog i bokstavsordning blev det ett hårt stopp vid "arbetsratt". Bokstaven R gick inte att nå, hur många gånger vi än hämtade. En källa får nu sätta eget tak, och KD:s A–Ö sattes till 250.Ett parti gick till val på att avskaffa en skatt och sajten sa ingenting om det. Beskedet kom 2026-05-07, före vårt skördefönster, så nyheten låg aldrig i ett flöde vi läser — men politiken har hela tiden stått kvar på partiets egen sajt, på en adress vårt eget register pekade rakt på. Felet upptäcktes av en läsare som såg löftet på en valaffisch och letade efter det hos oss, inte av oss. Ett tak som ser ut som en fördröjning kan vara ett tak: mot sorterad, stabil data blir de tolv första alltid samma tolv.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelsePå Ämnen och ord ritades alla staplar i «Ord som skiljer partierna åt» lika långa, oavsett vilket tal de skulle visa. Talet till höger om varje stapel och beskrivningen i stapelns egen text var hela tiden rätt — det var streckets längd som inte följde dem. Staplarna ritas nu i sin rätta längd. Inget tal, ingen sökträff och ingen röstsammanställning är ändrad.Stapelns längd låg i ett stilattribut på elementet, och sajtens säkerhetsregler kastar bort varje sådant attribut — i alla webbläsare, inte bara någon. Längden nådde därför aldrig fram, och stapeln föll tillbaka på samma reservvärde överallt. Felet har visat sig två gånger med olika symtom: först som staplar som såg fulla ut, sedan som staplar som såg tomma ut. Längden ligger nu i en svg:s bredd, som är geometri och inte stil, och en grind i bygget faller om ett stilattribut smyger tillbaka.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseMetodsidan bar fyra tal som skrivits in som siffror och därmed stannat i den dag de mättes. Det stod att Miljöpartiets löften bar 155 kopplingar och Centerpartiets 131, medan Kristdemokraternas bar 8 och Liberalernas 6 — i dag är talen 211, 128, 28 och 12. Det stod också att sökningen inte hittar fram till «knappt en femtedel» av löftena, «79 av 467», och att det gav en tredjedel för Liberalerna och en tiondel för Socialdemokraterna. Rätt tal är 55 av 553, alltså tio procent. Alla fyra slås nu upp ur datat när sidan byggs och kan inte åldras igen. Ingen koppling och inget utslag är ändrat.Talen är påståenden om vad vi hunnit med, inte om metoden, och de ändras varje gång en kö betas av. Skrivna som siffror i en text som börjar «i augusti 2026» läser de som dagens läge även när de inte längre är det. Samma regel gäller nu här som för krönikorna: texten är statisk, talen slås upp.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseLedamotslistan sa «De 425 som sitter i riksdagen i dag». Riksdagen har 349 platser, så det talet kunde aldrig stämma. Listan är ett register över alla som röstat i riksdagen någon gång under mandatperioden 2022–2026 — också ersättare och ledamöter som hunnit lämna sin plats. Ingressen säger nu det, och att 349 är antalet platser. Antalen per parti står kvar oförändrade och betyder samma sak som förut: hur många personer som röstat för partiet under perioden. Ingen röst, ingen merit och ingen sida om en enskild ledamot är ändrad.Registret byggs ur riksdagens egna voteringsprotokoll och samlar varje person som lagt en röst. Över fyra år blir de fler än platserna: bara riksmötet 2025/26 har 373 röstande, och tillsammans blir de fyra åren 425. Talet var alltså rätt räknat men fel beskrivet, och beskrivningen gjorde varje partisiffra till ett mandattal den inte var — 126 för Socialdemokraterna mot partiets 107 platser i valet 2022.
Löfte: Stoppa utvisningarna av dem som sköter sigSakrättelseTre centerpartistiska löften har dragits tillbaka som partiets egna dubbletter. Deras belägg är inte borttagna: fyra kopplingar är flyttade till det löfte som står kvar i respektive grupp, med skälet skrivet på var och en. Den femte, k-2026-0680, är tillbakadragen därför att samma riksdagshandling redan var belagd på det kvarvarande löftet — att flytta även den hade visat samma handling två gånger på samma löfte. Sexton bedömningar försvinner ur rutnätet, och alla sexton är «ingen handling ännu» på de tillbakadragna posterna. Ingen bedömning om att ett parti agerat i linje eller emot har fallit.En handling som visar att ett parti agerat på sin egen politik blir inte mindre sann av att posten den bokförts på var en dubblett. Hade vi dragit in beläggen i stället för att flytta dem hade fyra riktiga riksdagshandlingar slutat räknas, och sajten hade visat Centerpartiet som mindre aktivt än partiet är — en följd av vår städning, inte av partiets handlande. Ett belägg flyttas bara mellan löften som redan är sammanlänkade som samma politik.
Löfte: Nationellt lämnaprogram med lämnapengSakrättelseTre centerpartistiska löften har dragits tillbaka som partiets egna dubbletter. Deras belägg är inte borttagna: fyra kopplingar är flyttade till det löfte som står kvar i respektive grupp, med skälet skrivet på var och en. Den femte, k-2026-0680, är tillbakadragen därför att samma riksdagshandling redan var belagd på det kvarvarande löftet — att flytta även den hade visat samma handling två gånger på samma löfte. Sexton bedömningar försvinner ur rutnätet, och alla sexton är «ingen handling ännu» på de tillbakadragna posterna. Ingen bedömning om att ett parti agerat i linje eller emot har fallit.En handling som visar att ett parti agerat på sin egen politik blir inte mindre sann av att posten den bokförts på var en dubblett. Hade vi dragit in beläggen i stället för att flytta dem hade fyra riktiga riksdagshandlingar slutat räknas, och sajten hade visat Centerpartiet som mindre aktivt än partiet är — en följd av vår städning, inte av partiets handlande. Ett belägg flyttas bara mellan löften som redan är sammanlänkade som samma politik.
Löfte: Öka livsmedelsförsörjningsförmågan till minst 80 % självförsörjningSakrättelseTre centerpartistiska löften har dragits tillbaka som partiets egna dubbletter. Deras belägg är inte borttagna: fyra kopplingar är flyttade till det löfte som står kvar i respektive grupp, med skälet skrivet på var och en. Den femte, k-2026-0680, är tillbakadragen därför att samma riksdagshandling redan var belagd på det kvarvarande löftet — att flytta även den hade visat samma handling två gånger på samma löfte. Sexton bedömningar försvinner ur rutnätet, och alla sexton är «ingen handling ännu» på de tillbakadragna posterna. Ingen bedömning om att ett parti agerat i linje eller emot har fallit.En handling som visar att ett parti agerat på sin egen politik blir inte mindre sann av att posten den bokförts på var en dubblett. Hade vi dragit in beläggen i stället för att flytta dem hade fyra riktiga riksdagshandlingar slutat räknas, och sajten hade visat Centerpartiet som mindre aktivt än partiet är — en följd av vår städning, inte av partiets handlande. Ett belägg flyttas bara mellan löften som redan är sammanlänkade som samma politik.
Löfte: Alla lärare i svensk skola ska vara behöriga inom tio årSakrättelseCenterpartiets löfte om behöriga lärare citerade meningen med omkastad ordföljd: «Centerpartiet presenterar idag ett konkret vallöfte för skolan: …» där artikeln skriver «För att vända utvecklingen och säkra varje elevs rätt till en god utbildning presenterar Centerpartiet idag ett konkret vallöfte för skolan: …». Citatet är rättat till källans egna ord och hela meningen. Beloppet och bedömningen är oförändrade.Ett citat ska stå ord för ord i källan. Att kasta om subjekt och verb gör meningen lättare att läsa loss ur sin artikel, men då är den inte längre partiets mening utan vår. Felet hittades när arkivkopian skulle sättas och kopian inte bar citatet — det var kopian som hade rätt.
Löfte: Skärpta straff för kvinnofridskränkning, barnpornografi och synnerligen grova ekobrottSakrättelseSocialdemokraternas löfte om att fängelse ska bli huvudregel vid barnpornografibrott stod som två poster: en ur pressmeddelandet den 6 augusti, och som en av tre åtgärder i löftet ur pressmeddelandet den 7 augusti. Båda bar belopp, så åtgärden räknades två gånger. Den första posten är tillbakadragen. Partiets summa sjunker med 70 miljoner kronor per år, 280 miljoner för mandatperioden, och rikssumman med lika mycket. Löftet självt står kvar och visas i den senare posten, som prissätter det tillsammans med maxstraffet för grov kvinnofridskränkning och den nya nivån för synnerligen grova ekobrott.Ett löfte som upprepas är fortfarande bara ett löfte, och ska räknas och visas en gång. Dubbletten uppstod därför att kontrollen jämför poster inom en och samma skörd; två pressmeddelanden från olika dagar möttes aldrig. Den hittades först när citatet prövades efter en annan rättelse, vilket säger att kontrollen behöver jämföra över skördegränsen.
Löfte: Fängelse ska bli huvudregel för barnpornografibrottSakrättelseSocialdemokraternas löfte om att fängelse ska bli huvudregel vid barnpornografibrott stod som två poster: en ur pressmeddelandet den 6 augusti, och som en av tre åtgärder i löftet ur pressmeddelandet den 7 augusti. Båda bar belopp, så åtgärden räknades två gånger. Den första posten är tillbakadragen. Partiets summa sjunker med 70 miljoner kronor per år, 280 miljoner för mandatperioden, och rikssumman med lika mycket. Löftet självt står kvar och visas i den senare posten, som prissätter det tillsammans med maxstraffet för grov kvinnofridskränkning och den nya nivån för synnerligen grova ekobrott.Ett löfte som upprepas är fortfarande bara ett löfte, och ska räknas och visas en gång. Dubbletten uppstod därför att kontrollen jämför poster inom en och samma skörd; två pressmeddelanden från olika dagar möttes aldrig. Den hittades först när citatet prövades efter en annan rättelse, vilket säger att kontrollen behöver jämföra över skördegränsen.
Löfte: Skärpta straff för kvinnofridskränkning, barnpornografi och synnerligen grova ekobrottSakrättelseBåda löftena pekade på en källadress som svarar 404 — en variant med tre bindestreck av adressen till Socialdemokraternas pressträff om rättsväsendet den 7 augusti 2026. Adressen är rättad till artikelns riktiga adress. Därtill inleddes det andra löftet «Socialdemokraterna vill höja maxstraffet för grov kvinnofridskränkning…» där artikeln skriver «Partiet vill höja…». Citatet är rättat till källans ord. Ingen bedömning och inget belopp ändras, och varken Socialdemokraternas summa eller rikssumman rör sig.En källänk som inte går att öppna är ingen källa — läsaren ska kunna kontrollera oss, och kunde inte det. Och ett citat ska stå ord för ord i källan; att byta ut ett ord mot partinamnet gör citatet lättare att läsa loss ur artikeln, men det är då inte längre partiets mening utan vår. Båda felen låg dolda tills arkivkopiorna skulle sättas.
Löfte: Effektivisera utbyggnaden av Kriminalvården med statlig aktörSakrättelseBåda löftena pekade på en källadress som svarar 404 — en variant med tre bindestreck av adressen till Socialdemokraternas pressträff om rättsväsendet den 7 augusti 2026. Adressen är rättad till artikelns riktiga adress. Därtill inleddes det andra löftet «Socialdemokraterna vill höja maxstraffet för grov kvinnofridskränkning…» där artikeln skriver «Partiet vill höja…». Citatet är rättat till källans ord. Ingen bedömning och inget belopp ändras, och varken Socialdemokraternas summa eller rikssumman rör sig.En källänk som inte går att öppna är ingen källa — läsaren ska kunna kontrollera oss, och kunde inte det. Och ett citat ska stå ord för ord i källan; att byta ut ett ord mot partinamnet gör citatet lättare att läsa loss ur artikeln, men det är då inte längre partiets mening utan vår. Båda felen låg dolda tills arkivkopiorna skulle sättas.
Löfte: Riva bullerbyråkratin – för mer kultur och mer utelivSakrättelseModeraternas löfte om bullerreglerna citerade artikelns puffrad, «Nu river vi bullerbyråkratin – för mer kultur och mer uteliv.». Citatet är bytt till partiets egen förslagsmening längre ned på samma sida: «Moderaterna vill revidera bullerreglerna under nästa mandatperiod, både för att värna kultur och uteliv och för att möjliggöra fler bostäder.» Beloppet är oförändrat noll miljoner kronor, och varken Moderaternas summa eller rikssumman ändras.Ett citat ska gå att läsa som det står. Puffraden säger varken vad partiet vill göra eller när, och «riva» är partiets bild av en åtgärd som partiet självt beskriver som att revidera reglerna. Läsaren ska kunna kontrollera oss mot partiets ord utan att först läsa hela artikeln.
Sammanhang: Riksdagsvalet 2026SakrättelseKontrollen som öppnar arkivkopior och prövar att citatet står i dem läste fel fält för Frågevågen och rapporterade därför att samtliga 48 publicerade besked saknade arkivkopia. Det stämde inte: 45 av 48 bär sitt citat ordagrant i kopian. Två saknade kopia, och ett — Socialdemokraternas besked om kärnkraft — hade en kopia som inte bär citatet. Den länken är borttagen. Beskedet och källänken står kvar, och den levande sidan bär citatet ordagrant; det är arkivkopian som återger sidan i en annan version. En ny kopia sätts så snart en som faktiskt innehåller citatet kan kontrolleras.En arkivlänk som inte bär sitt citat är sämre än ingen länk alls, för den ser ut som en kontroll som är gjord. Och ett mätvärde som pekar ut hela materialet — 48 av 48 — är nästan alltid ett fel i mätaren och inte i datat; här hade det dolt att Frågevågens kopior aldrig blivit öppnade.
Löfte: Stoppa utvisningarna av dem som sköter sigSakrättelseTre centerpartistiska löften stod två gånger i vår databas, varje par hämtat från två ställen i samma valmanifest — löptexten fram i dokumentet och punktlistan bak. Den ena posten i varje par är nu tillbakadragen. Kvar står den vars citat bär hela partiets ståndpunkt: att lämnapengen ska ge alla råd och möjlighet att lämna en våldsam relation, att målet om 80 procents självförsörjning ska nås med angivna medel, och att den som arbetar och gör rätt för sig inte ska utvisas — det citatet bär dessutom att parterna själva ska besluta om lönegolv. Beläggen från Handlingsvågen är flyttade till de löften som står kvar, inte borttagna.Ett löfte som upprepas på flera ställen i samma dokument är fortfarande bara ett löfte, och ska räknas och visas en gång. Posterna var redan sammanlänkade och bar samma belopp, så ingen summa och inget finansieringsgap ändras — men sajten visade samma centerpartistiska löfte två gånger, och en läsare som räknar löften ska inte behöva veta vilka av dem som är samma. Samma sak rättades hos Centerpartiet den 4 augusti och hos Kristdemokraterna samma dag; de här tre hittades när mönstret sedan mättes över hela beståndet.
Löfte: Öka livsmedelsförsörjningsförmågan till minst 80 % självförsörjningSakrättelseTre centerpartistiska löften stod två gånger i vår databas, varje par hämtat från två ställen i samma valmanifest — löptexten fram i dokumentet och punktlistan bak. Den ena posten i varje par är nu tillbakadragen. Kvar står den vars citat bär hela partiets ståndpunkt: att lämnapengen ska ge alla råd och möjlighet att lämna en våldsam relation, att målet om 80 procents självförsörjning ska nås med angivna medel, och att den som arbetar och gör rätt för sig inte ska utvisas — det citatet bär dessutom att parterna själva ska besluta om lönegolv. Beläggen från Handlingsvågen är flyttade till de löften som står kvar, inte borttagna.Ett löfte som upprepas på flera ställen i samma dokument är fortfarande bara ett löfte, och ska räknas och visas en gång. Posterna var redan sammanlänkade och bar samma belopp, så ingen summa och inget finansieringsgap ändras — men sajten visade samma centerpartistiska löfte två gånger, och en läsare som räknar löften ska inte behöva veta vilka av dem som är samma. Samma sak rättades hos Centerpartiet den 4 augusti och hos Kristdemokraterna samma dag; de här tre hittades när mönstret sedan mättes över hela beståndet.
Löfte: Nationellt lämnaprogram med lämnapengSakrättelseTre centerpartistiska löften stod två gånger i vår databas, varje par hämtat från två ställen i samma valmanifest — löptexten fram i dokumentet och punktlistan bak. Den ena posten i varje par är nu tillbakadragen. Kvar står den vars citat bär hela partiets ståndpunkt: att lämnapengen ska ge alla råd och möjlighet att lämna en våldsam relation, att målet om 80 procents självförsörjning ska nås med angivna medel, och att den som arbetar och gör rätt för sig inte ska utvisas — det citatet bär dessutom att parterna själva ska besluta om lönegolv. Beläggen från Handlingsvågen är flyttade till de löften som står kvar, inte borttagna.Ett löfte som upprepas på flera ställen i samma dokument är fortfarande bara ett löfte, och ska räknas och visas en gång. Posterna var redan sammanlänkade och bar samma belopp, så ingen summa och inget finansieringsgap ändras — men sajten visade samma centerpartistiska löfte två gånger, och en läsare som räknar löften ska inte behöva veta vilka av dem som är samma. Samma sak rättades hos Centerpartiet den 4 augusti och hos Kristdemokraterna samma dag; de här tre hittades när mönstret sedan mättes över hela beståndet.
Löfte: Fler poliser med bättre verktyg och resurserSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Avskaffa försörjningskravet vid anhöriginvandring heltSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: V vill ge kraftigt stärkta resurser till vård, socialtjänst, psykiatri och skolaSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Införa ett färdmedelsneutralt och avståndsbaserat reseavdragSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Rikta särskilt stöd till barn i riskzon för kriminalitetSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Utvidga diskrimineringslagenSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Fler och billigare tåg, utbyggd kollektivtrafik och sänkta elkostnaderSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Indexera lönebidragen för anställning av personer med funktionsnedsättningSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Satsa på elevhälsan med tillgängliga skolsköterskor, psykologer och kuratorer i alla skolorSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Återinför stadsmiljöavtal för kollektivtrafikSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Ökat ekonomiskt stöd till idrottenSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Grundlagsskydda Institutet för mänskliga rättigheterSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Inför en havsmiljölagSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Miljöpartiet vill införa investeringsstöd för grön baskraftSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Minst en procent av BNI ska gå till biståndSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Fasa ut försäljning av nya bensin- och dieselbilarSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Långsiktig beredskapspeng till kommuner och regionerSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Avsätt minst en procent av BNI årligen till UkrainaSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Långsiktig finansiering av studieförbund och folkhögskolorSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Miljöpartiet vill därför öka produktionen av hållbara biodrivmedel, femdubbla den svenska biogasproduktionen och påskynda elektrifieringenSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Vi ser också till, att alla som behöver bilen har råd att byta till en elbilSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Med vårt Sverigekort kan du resa fritt på all kollektivtrafik i hela landet till en billig penningSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Nej men vi vill ju höja pensionsålderssavgiften till 18,5 så blir det en större del av de sociala avgifterna som går till pensionernaSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: höjda pensioner, höjda löner i kvinnodominerade yrken, billigare bostäder, avgiftsfri tandvård, frysta hyror, lägre priser på mat och elSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Sverige ska ha ett starkt försvar som del av Natos gemensamma försvar och som har förmågan att avskräcka potentiella angripareSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Vi vill skydda public service och föreningslivetSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Vi vill se en omfattande upprustning och fler värnpliktigaSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Vi vill samla partier över blockgränserna för en bred överenskommelse om Sveriges energiSakrättelseVi har läst var och en av de här motionerna mot det löfte kopplingen påstår att den gäller. En motions handling är dess yrkande — det motionen faktiskt begär att riksdagen ska besluta — och brödtexten argumenterar för yrkandet. I samtliga fall stod det vi citerade bara i brödtexten, och inget av motionens yrkanden begär det löftet lovar. Kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en. Det gäller 34 kopplingar.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, inte vad partiet skrev om saken. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet. Står det vi citerar bara i brödtexten, och begär inget av motionens yrkanden det löftet lovar, har vi visat en åsikt och kallat den en handling. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad.
Löfte: Miljöpartiet vill stärka skyddet av värdefull natur och återställa ekosystemSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 7 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 0 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Höja barnbidrag och bostadsbidrag för barnfamiljerSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 7 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 0 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Höjd garantinivå i sjuk- och aktivitetsersättningenSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 7 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 0 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Utöka avgiftsfri fritids och förskolaSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 7 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 0 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Miljöpartiet vill införa investeringsstöd för grön baskraftSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 7 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 0 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Därför börjar vi med att höja barnbidraget och införa ett tillägg för ensamstående föräldrarSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 7 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 0 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Inrätta hbtqi-sändebud vid UtrikesdepartementetSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Miljöpartiet vill stärka skyddet av värdefull natur och återställa ekosystemSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Tillåta enklare alkoholservering i fler verksamheterSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Inför svenskfientlighet i lagen om hets mot folkgruppSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Återinför möjligheten till uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande omständigheterSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Inför gemensamt skolval och avskaffa kösystemSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Höja barnbidrag och bostadsbidrag för barnfamiljerSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Höjd garantinivå i sjuk- och aktivitetsersättningenSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Utöka avgiftsfri fritids och förskolaSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Miljöpartiet vill införa investeringsstöd för grön baskraftSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Dubbla straffen för rekrytering av barn till kriminalitetSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Därför börjar vi med att höja barnbidraget och införa ett tillägg för ensamstående föräldrarSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Därför kräver vi språkkrav i hemtjänsten och rätten för en äldre kvinna att kunna välja en kvinna som vårdare för att duscha och klä på sigSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Stoppa storskalig industritrålning i ÖstersjönSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Sveriges militära förmåga ska snabbt byggas uppSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Vi ska ge tillbaka det du förlorat med ett plånbokslöfte: höjt barn- och studiebidrag, billigare mediciner, avgiftsfri tandvård för ungaSakrättelseVi visar nu en annan del av samma riksdagsdokument som belägg för 18 kopplingar mellan ett löfte och en handling. Det gamla citatet stod ordagrant i dokumentet, men det visade argumenten för handlingen i stället för handlingen själv — motionens brödtext i stället för dess yrkande, frågans bakgrund i stället för frågan. Varje nytt citat är hämtat ur riksdagens egna data och kontrollerat ord för ord mot källan.Ett belägg ska visa vad ledamoten eller partiet faktiskt gjorde. En motions handling är dess yrkande; brödtexten argumenterar för yrkandet och är inte i sig en handling. Bedömningen av kopplingen är oförändrad — det är belägget som bytt stycke, inte domen.
Löfte: Omkring 20 000 nya hyresrätter per årSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Avveckla oljeberoendet och investera i tåg, elbil och förnybartSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Miljöpartiet vill stärka skyddet av värdefull natur och återställa ekosystemSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Stoppa överfisket och skydda naturskogarSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Genomföra familjepaket värt 16 miljarder kronorSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Centerpartiet vill se en fundamental förstärkning av det förebyggande arbetetSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Reformera skolpengen för att premiera ansvar och kvalitetSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Återinföra gratis tandvård för unga upp till 23 årSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Införa ett högkostnadsskydd för tandvården med ett maxtak på 1450 kr per årSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: V vill ge kraftigt stärkta resurser till vård, socialtjänst, psykiatri och skolaSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Höja barnbidrag och bostadsbidrag för barnfamiljerSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Höjd garantinivå i sjuk- och aktivitetsersättningenSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Ta bort den brantare nedtrappningen i arbetslöshetsförsäkringenSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Staten tar halva kostnaden för skyddade boenden och inför flyttpengSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Tandvård ska finansieras enligt samma principer som annan hälso- och sjukvårdSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Återinför stadsmiljöavtal för kollektivtrafikSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Startlån och generösare bostadsbidragSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Utöka avgiftsfri fritids och förskolaSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Höja pensionsavgift och bostadstillägg/garantipensionSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Införa statlig kulturgaranti för barn och ungaSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Höjd offentlig finansiering av svensk filmSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Ökade ekonomiska tillskott till folkbildningenSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Öka antalet kvotflyktingar till 5 000 per årSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.
Löfte: Kommuner och regioner ska ges mer medel för krisberedskapSakrättelseEn budgetmotion vars enda yrkande är att anvisa anslagen enligt en tabell säger i sitt yrkande ingenting om vad pengarna ska gå till — det står i tabellen, som ingår i yrkandet genom hänvisningen. Vi har hämtat tabellen ur varje sådan motion och lagt raderna bredvid löftet. För 64 kopplingar finns en rad för just det löftet gäller, och den raden står nu utskriven i motiveringen med anslagets nummer, dess namn och vad motionen begär mot regeringens förslag — och där en läsning har avgjort vilken rad som bär står också skälet för den läsningen, eftersom ett belopp utan sin förklaring kan läsas som motsatsen till vad motionen begär. För 8 kopplingar bär motionen inte löftet: antingen står tabellens rader för saken oförändrade, eller så är löftet inte ett löfte om pengar utan om en lag, en modell, ett villkor eller en skatt — och då kan ett belopp inte uttrycka det, hur nära anslaget än ligger. De kopplingarna är tillbakadragna med skälet skrivet på var och en.Ett belägg ska visa vad partiet faktiskt gjorde, och för en anslagsmotion är det tabellraden. Utan den vet läsaren bara att vi hänvisar till en budgetmotion, inte vilken rad i den som bär löftet, och kan alltså inte kontrollera oss. Att ett anslag råkar ligga nära ett löfte är inte samma sak som att motionen begärde pengar för löftet — och att pengar går till en myndighet är inte samma sak som att en lag om myndigheten stiftas. Bedömningen av de kopplingar som står kvar är oförändrad; det är belägget som blivit möjligt att granska.

Rättelser av kostnadsuppskattningar

Rättelser av kostnadsuppskattningar
DatumGällerVad som ändrades
Löfte: Skydda minst 30 procent av land och havKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Halverad statlig inkomstskatt och skattefritt ISK-sparandeKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Införa beredskapsskatt för försvarsfinansieringKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Sprida sluta skjut-projektet och inrätta sociala insatsgrupperKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Stärk och förstatliga personlig assistansKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Införa språk- och samhällskunskapskrav för permanent uppehållstillståndKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Höjningen av försörjningskravet begränsas till 1,10 gånger normalbeloppetKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Skärpta straff för kvinnofridskränkning, barnpornografi och synnerligen grova ekobrottKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Du som jobbar i äldreomsorgen ska få bättre villkor och fler kollegor vid din sidaKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Arbetslivskriminaliteten ska bekämpas och fiffel med skatter, arbetsvillkor och utnyttjandet av arbetskraft måste stoppasKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Bygga ut totalförsvaretKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Skattefri solel till alla hushållKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Utöka Klimatklivet till 7 miljarder kronor per årKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Restaureringsmiljard för genomförande av EU:s naturrestaureringslagKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Bredda trafikavtalsstöd till samtliga trafikslag med 100 miljoner krKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Ny jämställdhetsbonus på 30 000 kr per barnKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Fler lärare i skolanKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Inför stort sektorsbidrag för att stoppa läraruppsägningar och skärp tillsynKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Reformera skolpengsmodellen för att kompensera offentliga skolhuvudmän för utbudsansvaretKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Utreda skadestånd vid felaktig häktning kopplat till misstänkts medverkanKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Förutsättningslös utredning om euronKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Ny översyn av brottsbalken med proportionalitetsbedömningKostnadsuppskattningen reviderad.
Löfte: Tillsätt översyn av särskilda befogenheter inom statlig barn- och ungdomsvårdKostnadsuppskattningen reviderad.

Begränsningar

Begränsningar: Bara rättelser av poster som är publicerade visas. Datumet är dagen då rättelsen gjordes.